Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2024 ~ М-1602/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2248/2024

УИД 55RS0005-01-2024-003201-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 июня 2024 года

гражданское дело по иску Корчагина А. В. к ООО "Виктория-Авто" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корчагин А.В. обратился в суд с указанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто», ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ агентского договора № на реализацию автомобиля. Согласно указанному договору, агент по поручению принципала обязуется реализовать автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля определена договором и составляет 560 000 рублей, из которых: 530 000 рублей – сумма выплаты принципалу, 30 000 рублей – вознаграждение агента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-Авто» и С.В.Д, заключен договор купли-продажи № транспортного средства, принадлежащего истцу.

Согласно пункту 2.1.5. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, агент обязуется перечислить денежные средства на счет принципала в течение 3-10 банковских дней с момента их получения от покупателя.

От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-Авто» направило истцу гарантийное письмо, согласно которому, гарантирует перечисление денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №, которым ООО «Виктория-Авто» принял на себя обязательство перечислить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-Авто» обязалось перечислить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в связи с нарушением сроков исполнения договора принципалу будет выплачено 50 000 рублей.

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием о возврате денежных средств, требование не исполнено до настоящего времени.

Агентский договор на реализацию автомобиля № заключался истцом исключительно в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, полагает, что к возникшим правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец является инвалидом второй группы, имеет онкологическое заболевание, продажа автомобиля была вынужденной мерой для проведения лечения онкологического заболевания. Исходя из характера и тяжести переносимых в течение длительного времени (около 5 месяцев) нравственных страданий, которые в результате действий ответчика привели к возникновению у него стрессового состояния, причиненный моральный вред оценивает в 200 000 рублей.

Согласно условиям договора, денежные средства от продажи автомобиля, ответчик был обязан передать в течение 3-10 банковских дней. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан, десятым банковским днем и последним сроком для передачи денежных средств будет ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка в размере 530 000 рублей.

Для защиты нарушенных прав обратился к Пчелинцевой Е.С., заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и внес оплату по договору в размере 35 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Виктория-Авто» денежные средства в счет реализованного транспортного средства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, неустойку в размере 530 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Пчелинцева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27) поддержала заявленные требования, привела основания, указанные в иске.

Истец Корчагин А.В., представитель ответчика ООО «Виктория-Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-Авто» (агент) и Корчагиным А.В. (принципал) заключен агентский договор № на реализацию автомобиля (л.д. 8-13).

Согласно предмету агентского договора, агент принял на себя обязательства по поручению принципала совершать действия по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №.

Также агент принял на себя обязательство заключить от имени принципала с покупателем договор купли-продажи товара (пункт 2.1.4. договора). Перечислить денежные средства на счет, указанный принципалом в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 3-10 банковских дней с момента их получения от покупателя товара (пункт 2.1.5. договора).

Приложением к агентскому договору является акт оценочной стоимости автомобиля, согласно которому, сумма, подлежащая выплате принципалу агентом, при реализации автомобиля третьему лицу составляет 530 000 рублей. Вознаграждение агента составляет 30 000 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-Авто» и Б.В.В. заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-Авто» направило истцу гарантийное письмо, согласно которому, гарантирует перечисление денежных средств на счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты проданного автомобиля <данные изъяты>. Сумма перечисления 530 000 рублей + компенсация 20 000 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-Авто» и Корчагиным А.В. заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №, которым стороны пришли к соглашению об изменении срока передачи денежных средств за проданный автомобиль <данные изъяты> в сумме 530 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переносом срока возврата денежных средств, стороны согласовали возмещение агентом в пользу принципала причиненного ущерба и морального вреда в размере 40 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Виктория-Авто» и Корчагиным А.В. срок передачи денежных средств за проданный автомобиль <данные изъяты> в сумме 530 000 рублей изменен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переносом срока возврата денежных средств, стороны согласовали возмещение агентом в пользу принципала причиненного ущерба и морального вреда в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.В. направил ответчику претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевод причитающихся денежных средств по агентскому договору в размере 530 000 рублей, а также сумму компенсации, определенную дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей (л.д. 18).

Поскольку требование о возврате денежных средств исполнено не было, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился и не представил суду допустимых и достоверных доказательств исполнения обязательств по агентскому договору, а именно тот факт, что после отчуждения автомобиля истца и передал ему денежные средства в размере 530 000 рублей.

В вязи с изложенным, требование Корчагина А.В. о взыскании с ООО «Виктория-Авто» денежных средств, полученных агентом от продажи автомобиля в размере 530 000 рублей подлежит удовлетворению.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что согласно положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком доказательств наступления обстоятельств, с которыми закон связывает освобождение его от ответственности и отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Частью 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ регламентированы статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее по тексту – Закон), в силу которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 2.1.5. агентского договора № предусмотрена обязанность агента перечислить денежные средства на счет, указанный принципалом в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 3-10 банковских дней с момента их получения от покупателя товара

Автомобиль истца был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, денежные средства ответчик обязан был перечислить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из цены заказа в размере 530 000 рублей составит 2 003 400 рублей. Вместе с тем, поскольку сумма неустойки не может превышать цену заказа, с ООО «Виктория-Авто» в пользу Корчагина А.В. подлежит взысканию неустойка в размере 530 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ненадлежащим выполнением ответчиком агентского договора были нарушены права Корчагина А.В., как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Корчагина А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Виктория-Авто» в пользу Корчагина А.В. подлежит взысканию штраф в размере 555 000 рублей ((530 000+530 000+50 000): 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Пчелинцевой Е.С. (исполнитель) и Л.И.А. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, которым исполнитель приняла на себя обязательства осуществлять юридические консультации, а в случае необходимости представлять интересы заказчика, или по его указанию третьих лиц в судах по вопросам, связанным с подготовкой заявления от имени Корчагина А.В. о взыскании денежных средств с ООО «Виктория-Авто» по агентскому договору № на реализацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Цена услуг по договору сторонами определена в пункте 3.1. и составляет 35 000 рублей. Расчет производится при подписании настоящего договора (п.3.2.).

Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных истцу услуг, а именно консультирование, составление искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требование, взыскав в пользу Корчагина А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ООО «Виктория-Авто» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░" (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 530000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 530000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░" (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░