Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 28.02.2023

Дело №1-71/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000665-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                     16 мая 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламова Т.К.,

подсудимого Маткурбанова И.К.,,

защитника Гильманова Р.Р.,

потерпевшей Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

Маткурбанова И.К., <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 и ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и наказания назначенного по приговору Каменского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Маткурбанов И.К. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по адресу: <адрес>. из кошелька Х.Г. тайно похитил 27 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено Маткурбанов И.К., находился в доме Х.Г. расположенном по адресу: <адрес>. В это время Маткурбанов И.К. заведомо зная, что у Х.Г. в спальной комнате ее квартиры хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.Г.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Маткурбанов И.К., реализуя возникший преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, попросил племянницу, несовершеннолетнюю дочку потерпевшей, чтобы она вынесла из спальной комнаты кошелек с денежными средствами. Х.И. будучи неосведомленной о преступных намерениях Маткурбанова И.К. из спальной комнаты вынесла кошелек с денежными средствами принадлежащими Х.Г. и отдала Маткурбанову И.К. Маткурбанов И.К. продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному из кошелька, тайно похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Х.Г.

В результате преступных действий Маткурбанова И.К., потерпевшей Х.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маткурбанова И.К. вину в совершении преступления, признал полностью при указанных обстоятельствах, пояснив, принёс извинение перед потерпевшей, что обязуется возместить сумму причинённого ущерба.

Вина подсудимого Маткурбанова И.К. подтверждается оглашёнными показаниями подсудимого, из которых следует, что В период с мая месяца 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме своего брата М.К., по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ утром они проводили в армию сына сожительницы Х.Г., Х.А.. После того как они проводили в армию Х.А., они вместе с М.К. и его сожительницей Х.Г. вернулись обратно в дом М.К.. После чего Х.Г. выпила бокал вина и легла спать так как она уже была пьяная. Спала она в спальной комнате. После нее его брат М.К. тоже лег спать. Он остался один в кухне дома и один распивал спиртные напитки. От выпитого он сильно опьянел. Время было около 12.00 часов, в это время он вспомнил, что у Х.Г. имеется денежные средства, которые она хранила в спальной комнате в кошельке. В это время он решил похитить указанные денежные средства для личного пользования. Сам он не мог пройти в спальную комнату так как там спала Х.Г.. После чего он попросил дочку дочку Х.Г., Х.И., чтобы она вынесла ему кошелек своей матери с денежными средствами. Сам он вышел во двор дома Х.Г. и стал ожидать Х.И. и стал ожидать Х.И.. Через некоторое время Х.И. вынесла кошелек своей матери, я посмотрел кошелек, где находились денежные средства 1000 рублевыми купюрами, еще какие были купюры не помнит, но когда посчитал деньги там оказалось 27 000 рублей. Далее он указанную сумму денег 27 000 рублей забрал из кошелька а кошелек отдал Х.И., она кошелек обратно занесла в дом. Он в это время ушел из дома своего брата М.К.. Похищенные денежные средства в сумме 27000 рублей, он истратил по своему усмотрению. Вину признает в содеянном раскаивается

Показаниями потерпевшей Х.Г., из которых следует, что подсудимый является родным братом её сожителя, с мая 2022 он проживал совместно с ними. Её старший сын уходил служить в армию в связи с чем организовали проводы ДД.ММ.ГГГГ. После того как проводили легли спать. Разбудил младший сын и сообщил, о том что подсудимый спросил кошелёк у её дочери она ему его передала, после положила обратно. Проверив кошелёк обнаружила что пропало 27 000 руб. Позвонили подсудимому. Он обещал вернуться, так как в течении 15 мин., не вернулся и стал не доступен, сообщили в полицию. В кошельке были абсолютно все деньги. Доход на тот момент был только пенсия сына 12 000 руб. Сожитель работает по гражданским договорам каменщиком, на тот момент доходов не имел. Ущерб является значительным, так как иных доходов не было, деньги были необходимы для приобретения продуктов питания и текущих платежей. В связи с этим были вынуждены продавать имеющиеся продукты.

Показаниями свидетеля Х.И., из которых следует, что проживает вышеуказанному адресу со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ они проводили ее брата в армию. В этот же день днем она находилась дома. В это время ее родители и ее второй брат спали. Также в доме находился ее дядя Маткурбанов И.. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда находились дома, он попросил ее, чтобы она вынесла из спальни родителей кошелек матери и вышел во двор. Для чего он просил ее об этом Маткурбанов И. ей не говорил. Потом она зашла в спальню родителей, они в это время спали, где она из сумки матери достала кошелек и вынесла во двор Маткурбанову И., он взял у нее кошелек и отошел в строну, что он там делал она не видела. Потом он вернул ей кошелек и попросил обратно положить его на место, пока родители не проснулись. После этого она положила кошелек в сумку матери. Кошелек она не открывала, просто, положила. Вечером она разбудила брата Х.Н. и ему сообщила о данном факте. После чего брат разбудил мать и сообщил об этом. Проснулся отец, начал звонить дяде, он сказал, что в кафе и придет скоро. После дядя не отвечал на телефонные звонки. Потом мать позвонила в полицию.

Показаниями свидетеля Х.Н., из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями. Действительно ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал его дядя Маткурбанов И. и проживал с ними. ДД.ММ.ГГГГ они проводили брата в армию. После проводов днем они убрались дома, его дядя находился у них дома. Вечером около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила его сестренка Х.И., в это время дяди Маткурбанова дома не было. Сестренка Х.И. сообщила о том, что Маткурбанов попросил ее, чтобы она из спальни матери вынесла кошелек с деньгами. После чего она из спальни вынесла кошелек во двор и отдала Маткубанову. Потом он отошел от нее в сторону и вернул ей кошелек. Затем Маткурбанов попросил ее обратно положить кошелек, пока родители не проснулись. После этого сестренка положила кошелек в сумку матери. После он разбудил свою мать и они ей рассказали об этом. Она обнаружила, что у нее пропали деньги в размере 27 000 рублей. После проснулся мой отец. Он начал звонить дяде, он сказал, что он в кафе и скоро придет.

Показаниями свидетеля И.Г., из которых следует, что подсудимый является отцом одной из ее дочери. Проживала с ним с 2006 года по 2013 год. С 2013 года она его больше не видела.

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый приехал к ней на автомобиле модели Skoda черного цвета, водителя она не видела. С его слов он приехал, чтобы увидеть свою дочь. Был в состоянии алкогольного опьянения. С собой он привез три пакета продуктов питания, а также у него при себе были денежные средства номиналами 5000 рублей и 1000 рублей. Далее он на машине с дочерью поехал для того, чтобы купить сладости. Также купил сладости детям. После он уехал. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал к ним в трезвом состоянии, на такси вместе с дочерью поехали в <адрес> РБ для покупки одежды. Оттуда приехали в 16 часов 30 минут и ей стало известно, что он купил вещи дочери на сумму около 3000 рублей. В этот день он остался ночевать у нее. ДД.ММ.ГГГГ Маткурбанов сказал, что ему надо поехать по делам в <адрес>, около 12 часов на попутном автомобиле уехал. Перед отъездом оставил номер своего телефона. На вопрос, откуда у него столько денег, он ответил, что работает в <адрес>, что в кредит купил себе машину на сумму 600 000 рублей.

Показаниями свидетеля М.К., из которых следует, что подсудимый его младший брат. ДД.ММ.ГГГГ его брат Маткурбанов И.К. приехал к ним в гости. Он проживает с супругой и детьми. Во время проживания помогал по хозяйству и по дому, они ему давали денежные средства и он ходил за продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ у них были проводы сына Х.А., который ушел в армию. После проводов он, его сожительница Х.Г. уснули. Пока спали, подсудимый распивал спиртное. После из кошелька Х.Г. похитил все денежные средства. Когда его разбудили. Он позвонил подсудимому, он обещал вернуться. Но не вернулся. Телефон стал не доступен. Ущерб является значительным. Так как других денег не было, остались без средств к существованию. Перед подсудимым у него долговых обязательств не было, разрешения брать похищенные денежные средства не давал.

Вина так же подтверждается заявлением Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Х.Г. просит привлечь к установленной ответственности Маткурбанова И.К.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается территория домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

Изучив указанные доказательства вина подсудимого Маткурбанова И.К. тайно похитившего 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов из кошелька Х.Г. с причинением значительного материального ущерба, полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается, протоколами осмотра места происшествия, указанные доказательства согласуются между собой.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд действия подсудимого Маткурбанова И.К. в совершении тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 000 руб. у потерпевшей Х.Г. по адресу: <адрес>., с причинением потерпевшей значительного ущерба квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной и активное способствование преступлению не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и ранее был осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы на основании п. б ч.2 ст. 18 УК РФ преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

В связи с наличием рецидива отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлении, обстоятельств совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлении в состоянии опьянения, и по п. л ст. 63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации, вызванном употреблением алкоголя не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлении, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлении, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

Маткурбанов И.К. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Маткурбанова И.К. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что основании для применения при назначении наказания подсудимому Маткурбанов И.К. положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Основании для применения при назначении наказания положении 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Маткурбанов И.К. настоящим приговором осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима, отбывание наказания ему надлежит назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исходя из изложенного, время содержания Маткурбанова И.К. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Маткурбанова И.К. в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Маткурбанову И.К. меру пресечения избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Маткурбанову И.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы по правилам предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Маткурбанову И.К. зачесть срок содержания под стражей со дня применения меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                            подпись            А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                А.Н. Леонтьев