Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2019 ~ М-479/2019 от 11.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Борский» к Федорову А.А., Федорову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

СКПК «Борский» обратился в суд с иском к Федорову А.А., Федорову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Борский» и Федоровым А.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Федоров А.А. получил в СКПК «Борский» заем в сумме 50000 руб. 00 коп. под 25% годовых сроком на 10 месяцев.

В соответствии с условиями договора потребительского займа Федоров А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым А.А.

Заемщик Федоров А.А. нарушил п.6 договора потребительского займа и с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил оплату ежемесячных платежей.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54866 руб. 00 коп., из которых: 35000 руб. - просроченный основной долг, 19866 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца Ж.Ю.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

При этом, доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. 161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федоровым А.А. заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 50000 руб., размер процентов за пользованием займом составляет 25% годовых. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 5000 руб. и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым А.А.

В установленный договором срок возврата заемщик займ в полном объеме не возвратил, а произвел лишь частичное погашение основного долга в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1 и 2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком обязательств по возврату займа, несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54866 руб., из которых: 35000 руб. - просроченный основной долг, 19866 руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Федорова А.А. и Федорова А.А. просроченной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1846 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СКПК «Борский» к Федорову А.А., Федорову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.А., Федорова А.А. солидарно в пользу СКПК «Борский» задолженность по договору потребительского займа в сумме 54866 руб.

Взыскать с Федорова А.А., Федорова А.А. в равных долях в пользу СКПК «Борский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Д.С. Чичков