Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2021 ~ М-318/2021 от 09.06.2021

(32RS0020-01-2021-000552-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Навля Брянской области                                               10 июня 2021 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н., рассмотрев исковое заявление Смирновой М.В. к Литовченко Л.П., ФГБУ Росреестра по Брянской области, ООО «Брянск-Телеком», Гулевичу А.Э. о признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Смирновой М.В. по доверенности – Хаваев Г.Е. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным межевание земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №; признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № и их площадей и обязать ответчиков исправить сведения о границах земельных участков и их площади.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление подписано представителем истца Хаваевым Г.Е.

К исковому заявлению приложена доверенность № от 12.05.2021 года, согласно которой Смирнова М.В. уполномочила представлять свои интересы в судебных органах Хаваева Г.Е., в том числе с правом на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Хаваев Г.Е. является директором ответчика - ООО «Брянск-Телеком» по поданному исковому заявлению.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что исковое заявление Смирновой М.В. к Литовченко Л.П., ФГБУ Росреестра по Брянской области, ООО «Брянск-Телеком», Гулевичу А.Э. о признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН не подписано надлежащим лицом и подлежит возврату, в связи с тем, что представлять интересы сторон одно и тоже лицо не может. Данное представительство противоречит нормам процессуального права, поскольку в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждая сторона - истец и ответчик - выступают по отношению к другой стороне в процессе самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░