Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2023 ~ М-1108/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1715/2023

УИД 34RS0004-01-2023-001581-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи     Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

28 июня 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удалова ФИО7 к Дону ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Удалов О.В. обратился в суд с иском к Дону В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 29 сентября 2020 г. между Удаловым О.В. и Доном В.С. заключен договор займа, по условиям которого Дону В.С. предоставлен заем на сумму 950 000 рублей, сроком возврата до 31 декабря 2020 г., о чем заемщиком собственноручно составлена расписка.

В установленный договором срок Дон В.С. обязательства по возврату полученной суммы займа не исполнил, направленная в адрес заемщика претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства. Удалов О.В. просил взыскать с Дона В.С. задолженность по договору займа в сумме 950 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 1 января 2021г. по 20 марта 2022г. в сумме 170 869 рублей 86 копеек.

В судебное заседание истец Удалов О.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дон В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что 29 сентября 2020 года между Удаловым О.В. и Доном В.С. заключен договор займа, по условиям которого Дону В.С. предоставлен заем на сумму 950 000 рублей, сроком возврата до 31 декабря 2020 года.

Факт заключения между сторонами договора займа, а также факт получения ответчиком спорной суммы подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом расписки.

Обосновывая заявленные требования, Удалов О.В. утверждал, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению займа не исполнил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Доном В.С. в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату полученной суммы займа, как и доказательства его безденежности.

Поскольку ответчиком полученная сумма займа не возвращена, на сумму 950 000 рублей истец вправе произвести начисление процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 1 января 2021 г. по 20 марта 2022 г. составляет 170 869 рублей 86 копеек.

Представленный Удаловым О.В. расчет процентов судом проверен, признается арифметически правильным.

Таким образом, требования Удалова О.В. о взыскании с Дона В.С. суммы основного долга в размере 950 000 рублей и процентов в размере 170 869 рублей 86 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Дона В.С. в пользу Удалова О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 804 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Удалова ФИО9 к Дону ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дона ФИО11 (<данные изъяты>)) в пользу Удалова ФИО12 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 20 сентября 2020 года в сумме 950 000 рублей, проценты за период с 1 января 2021 года по 20 марта 2022 года в сумме 170 869 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 804 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий                           О.Я. Рассказова