Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-603/2022 от 04.04.2022

Дело №

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Зверева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Зверева Д. Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на автомобильной дороге <адрес>, водитель Зверев Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажирам транспортного средства <данные изъяты> – Потерпевший №5, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Загретдиновой Р.Д.

Зверев Д.Ю. в судебном заседании с протоколом согласился частично, указал о том, что он ехал со скоростью 60 км/ч, однако выехал на встречную полосу совершил столкновение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Из материалов следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на дороге <адрес>, водитель Зверев Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажирам транспортного средства RENO KAPTUR – Потерпевший №5, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Загретдиновой Р.Д.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у Загретдиновой Р.Д. имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытая травма груди в виде ушиба лёгких, кровоподтека на груди слева; гематомы на шее, туловище, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана и гематомы на голове; ушибленная рана правой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 имелись: ушиб мягких тканей груди справа, ушиб мочевого пузыря, кровоподтек в правой подвздошной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 имелись: ушибы мягких тканей голеней, груди, кровоподтеки на лице, туловище, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ (л.д. 115,119,127,135).

Нарушение Зверевым Д.Ю. положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №5, Загретдиновой Р.Д., Потерпевший №3

Вина Зверева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что на указанном участке дороги он двигался по правой полосе, увидел, что на его полосе ему навстречу движется транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, которое совершало обгон, он предпринял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось; рапортами сотрудника полиции; карточкой операций с водительским удостоверением; сообщениями из медицинского учреждения; объяснениями Загретдиновой Р.Д.; объяснением Потерпевший №3; объяснением Елизаровой А.А.; объяснением Елизарова А.А.; объяснением Зверева Д.Ю., из которых следует, что из-за впереди движущегося автомобиля, который сначала пошел на обгон впереди движущихся транспортных средств, а потом стал возвращаться обратно на полосу его движения, он был вынужден нажать педаль тормоза, но так как на дороге был гололед, он не смог справиться с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение; объяснением Потерпевший №2, которые совпадают с объяснениями Зверева Д.Ю.; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Доводы Зверева Д.Ю. о частичном признании вины, так как он скорость не превышал, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного п. 10.1 Правил дорожного движения, так как согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Кроме того, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд действия Зверева Д.Ю. квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая личность Зверева Д.Ю., его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Зверева Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Старцева