Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южа Ивановской области 12 июля 2019 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при секретаре Часовских Т.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

подсудимого Соколова С.В.,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Осинцева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, возник умысел на совершение умышленного уничтожения принадлежащего Потерпевший №1 мотоцикла марки «RACER RC 110 N», выведенного им же с территории домовладения № по <адрес>, путем его поджога, после чего ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения мотоцикла и причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к вышеуказанному мотоциклу, выдернул топливный шланг с краника бензобака и с помощью имевшейся при нем зажигалки умышленно поджог вытекающий из топливного бака бензин, в результате чего указанный мотоцикл загорелся. Убедившись в устойчивом горении мотоцикла, ФИО4 с места совершения преступления скрылся. Возгорание мотоцикла было обнаружено и потушено потерпевшим Потерпевший №1 и жителем <адрес>, в связи с чем начатое ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае реализации преступного умысла ФИО1, принадлежащий ФИО9 мотоцикл марки «RACER RC 110 N» был бы уничтожен огнем и Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 445 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением, поскольку с ФИО1 они примирились, причиненный в результате преступления вред ФИО1 полностью заглажен, претензий к ФИО1 у него не имеется.

Подсудимый Потерпевший №1 и адвокат ФИО5 поддержали заявление потерпевшего, просили прекратить уголовное дело, при этом ФИО1 обратился к суду с аналогичным письменным заявлением, сообщив кроме того, об осознании, что данное основание реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель ФИО3 не имел возражений против прекращения уголовного дела, полагая, что необходимые для этого условия соблюдены.

Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Не судимому ФИО1 вменяется совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности (л.д.225, 248-257), ранее он не судим (л.д. 131), ему 26 лет, он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130, 134), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как спокойный, уравновешенный, в злоупотреблении алкоголем замечен не был, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, в свободное время занимается воспитанием сына, увлекается спортом, на профилактических учетах в МО МВД России «Южский» не состоит (л.д. 138), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139), способствовал расследованию преступления (л.д. 125-129), возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред (л.д. 167).

Подсудимый осознает, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, не установлено и оно удовлетворяется судом.

Учитывая принимаемое судом решение по ходатайству потерпевшего, оснований для сохранения подсудимому меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении (л.д. 230) не усматривается, в связи с чем она подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств (л.д. 34, 35, 60, 63), суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- зажигалку синего цвета марки «CRICKET» - уничтожить;

- руководство по эксплуатации на мотоцикл марки «RACER RC 110 N» и гарантийный талон на мотоцикл – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству;

- мотоцикл марки «RACER RC 110 N», выданный на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Назарова