Дело №2-769/2023
УИД 10RS0016-01-2023-001638-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
с участием прокурора Герасимовой А.А.,
при секретаре Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Натальи Валентиновны, Бантышева Дениса Дмитриевича, Бантышева Андрея Дмитриевича к Бантышеву Дмитрию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истцы обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что стороны зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: .... Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. определен долевой порядок участия в расходах по несению платы за социальный найм и коммунальные услуги. Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ответчик лишен родительских прав в отношении истцов Бантышева А.Д. и Бантышева Д.Д. Ответчик более 15 лет в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Стороны членами одной семьи не являются. По изложенным в иске основаниям истцы просят признать Бантышева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....
Истцы в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Шашкова Н.В. пояснила, что в период совместного проживания между ею и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2009 году, вещей его в квартире нет с 2017 года, у Бантышева Д.А. имеются ключи от квартиры, но попыток вселения он не предпринимал, проживает за пределами .... В настоящее время по причине признания многоквартирного дома, в котором расположено спорное жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, истцы обратились в администрацию Сегежского муниципального района с заявлением о признании их малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, учитывая, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, от него также требуется предоставление соответствующего заявления с приложением пакета документов.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Поскольку место жительства ответчика суду и истцу неизвестно, определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. назначен адвокат в качестве представителя интересов ответчика Бантышева Д.А.
Адвокат Иевлева Е.В., действующая в интересах Бантышева Д.А. на основании ордера, просила в удовлетворении требований отказать, указала на наличие конфликтных отношений между сторонами спора, а также на то, что длительность отсутствия Бантышева Д.А. по месту регистрации обусловлена его нахождением в местах лишения свободы, что подтверждается справками ИЦ МВД по Республике Карелия, имеющимися в материалах дела.
Суд, заслушав явившихся лиц, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями...
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью муниципального образования «Сегежское городское поселение» (выписка из Единого реестра муниципального имущества).
Как следует из справки о регистрации (форма №9) в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы: Бантышев А.Д., Бантышев Д.Д., Бантышев Д.А.
Вступившем в законную силу заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. определен долевой порядок участия в расходах по внесению платы за социальный найм и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в соответствии с которым установлен размер доли Бантышева Д.А. в размере 1/3 от подлежащих начислению сумм.
Судебным приказом от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданным мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района по Республике Карелия, с Бантышева Д.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Бантышева А.Д., Бантышева Д.Д.
На основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б.В.Д.
На основании указанных исполнительных документов в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по ... УФССП России по Республике Карелия в отношении Бантышева Д.А. возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №...-СД. Бантышев Д.А. является злостным неплательщиком алиментов, задолженность по алиментным платежам составляет более 2,5 млн. руб., в связи с чем в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ. вынесено постановление об исполнительном розыске. ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ответчика заведено разыскное дело, до настоящего времени место нахождение ответчика не известно.
Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Бантышев Д.А. лишен родительских прав в отношении Бантышева А.Д., Бантышева Д.Д., Б.В.Д.
Из искового заявления и пояснений истца в судебном засдеании следует, что личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С момента выезда из спорного жилого помещения по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинились, его выезд носит добровольный и постоянный характер.
Пояснениями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ответчик примерно с 2010 года не проживает в г. Сегежа, сведения о его месте проживания никому неизвестны.
Согласно справке ИЦ МВД по Республике Карелия 27.12.2016 Бантышев Д.А. был осужден Невским районным судом г. Санкт-Петербурга сроком на 1 год, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по ..., освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытию срока наказания, убыл: ....
По информации ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о смерти Бантышева Д.А, отсутствует.
Из справки военного комиссара г. Сегежи и Сегежского района Республики Карелия следует, что Бантышев Д.А. снят с воинского учета в военном комиссариате г. Сегежи и Сегежского района Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ. по причине убытия в ....
С учетом изложенного, поскольку ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несет, реальных мер по вселению в данное жилое помещение не принимает, доказательства временного выезда ответчика из спорного жилого помещения отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, не установлено.
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Шашковой Н.В., Бантышева Д.Д., Бантышева А.Д. к Бантышеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ... (<...>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.