Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 ~ М-218/2024 от 06.03.2024

    Мотивированное решение

        составлено 02апреля 2024 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области               28марта 2024 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина Валерия Петровича к Соклакову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5, действующий по доверенности Климина В.П. обратился в Невьянский городской суд с иском к Соклакову Е.А. о взыскании с Соклакова Е.А. в пользу Климина В.П. суммы задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей. Всего: 83 500 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчик в заем на срок до 00.00.0000 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Заемщик не исполняет обязательства по возврате суммы займа в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчик в заем на срок до 00.00.0000 денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.14), указанной распиской установлен размер неустойки в размере 5 000 рублей в месяц в случае нарушение срока возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено.

Иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Учитывая не представление истцом документов, свидетельствующих о несении расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей судом не усматривается.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Климина Валерия Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Соклакова Евгения Александровича 00.00.0000 в пользу Климина Валерия Петровича 00.00.0000 г.р., задолженность по договору займу от 00.00.0000 в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Соклакова Евгения Александровича 00.00.0000 в пользу Климина Валерия Петровича 00.00.0000 г.р., неустойку по договору займу от 00.00.0000 в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Соклакова Евгения Александровича 00.00.0000 в пользу Климина Валерия Петровича 00.00.0000 г.р., судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

    Всего взыскать:72 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

    Возвратить Климину Валерию Петровичу из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1200 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 00.00.0000 операция ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

    Председательствующий –