Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1334/2022 от 01.07.2022

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2022г.                                            <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Хагундокова Р.Р., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики ФИО3 административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики ФИО3, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.06.2022г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 30.06.2022г. в 12 час. 00 мин. в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, действительно, находился в состоянии опьянения, но общественный порядок никак не нарушал, просто шел домой, ни к кому не приставал, и не выражался нецензурной бранью. По дороге домой его встретили сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть. Потом провели медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя. Вел себя спокойно, не ругался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела: протокол <адрес> от 30.06.2022г. об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции от 30.06.2022г., содержащие сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2022г.; протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел и протокол о задержании лица от 30.06.2022г.; копии письменных объяснений свидетеля ФИО5 и ФИО6О. от 30.06.2022г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

     В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом- нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.

Из дела следует, что ФИО1 привлекается за то, что 30.06.2022г. в 12 час. 00 мин. в <адрес>, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Из данных обстоятельств следует, что форма выражения оценки поведения сотрудниками полиции, сама по себе, не может свидетельствовать об имеющемся у ФИО1 прямом умысле на нарушение общественного порядка, противопоставления себя окружающим и демонстрации своим поведением явного неуважения к обществу.

Из представленных материалов не ясно, какое, именно, поведение либо действия ФИО1, направлены на нарушение общественного порядка, поскольку сам факт нахождения гражданина в общественном месте в состоянии опьянения не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку должно быть доказано, что его действия были направлены на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Сведений о том, что ФИО1 создавал реальную угрозу для себя, либо для окружающих, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в материалах дела об административном правонарушении не отражено.

Вывод сотрудников полиции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

Кроме того, каких-либо доказательств о недостойном поведении ФИО1, поступках, непристойных высказываниях, грубых выкриках, выражение нецензурной брани, назойливом приставании к гражданам, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Рапорта сотрудников полиции в силу их процессуального положения не являются неопровержимыми доказательствами по делу, а подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, которые судье не представлены. Также в материалах дела отсутствуют - сигнальный лист дежурной части ОМВД России по <адрес>, заявление потерпевшего, видео или фотосъемки событий, образующих, именно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики ФИО3, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не работающего, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            подпись                 Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-27

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3