Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2024 ~ М-1020/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-1699/2024

УИД 25RS0002-01-2024-002305-50

в мотивированном виде

решение изготовлено 02.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2024 года                                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Булгаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни, заинтересованное лицо: Эсаулко Юлия Леонидовна о признании имущества бесхозным,

    установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что т/х «SUN RIO» на Таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от дата №№ в адрес Эсаулко Юлии Леонидовны прибыл товар – Б/У ШИНЫ Nexen Roadian GTX №, 4шт., весом 40 кг. Указанный товар был размещен на временное хранение на склад временного хранения «Владивостокский морской терминал», разрешение таможни на временное хранение в ином месте от дата №. Отчет о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 № от дата. Согласно заявлению, поданному Эсаулко Ю.Л. на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, товар - Б/У ШИНЫ Nexen Roadian №, 4шт., весом 40 кг, прибывший по коносаменту от дата №№, ей не принадлежат, направлен в ее адрес ошибочно. С целью идентификации, произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на СВХ «ВМТ». Товар представляет собой - Б/У ШИНЫ Nexen Roadian №, 4шт., весом 40 кг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать товар (ввезенный по коносаменту от дата №№) бесхозяйным – Б/У ШИНЫ Nexen Roadian №, 4шт., весом 40 кг.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трёх видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 226 ГК РФ установлено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.

Пунктом 2 статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока владения, в то время, как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения. Обстоятельством подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также отказ собственника при установлении своего права.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании не установлена принадлежность какому-либо лицу на праве собственности Б/У ШИНЫ Nexen Roadian №, 4шт., весом 40 кг, прибывший по коносаменту от дата №№, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 293, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Владивостокской таможни (ИНН 2540015767), заинтересованное лицо: Эсаулко Юлия Леонидовна, о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – Б/У ШИНЫ Nexen Roadian №, 4шт., весом 40 кг., прибывший по коносаменту от дата №№.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество – Б/У ШИНЫ Nexen Roadian №, 4шт., весом 40 кг, прибывший по коносаменту от дата №№.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        А.Л. Шамлова