Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-35/2023 (1-346/2022;) от 29.07.2022

Дело № 1-35/2023 (1-346/2022;)

27RS0006-01-2022-002291-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         «17» января 2023 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ромашина Р.А, Задорожная Г.С.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника–адвоката Сазикова Я.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 82-е от 14.11.2022 г.,

при помощнике судьи Глуховой В.М., секретаре Цыбровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 6 классов, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного ранее не судимого:

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ г

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А., действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением крупного ущерба с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Васильев А.А., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в сарае, расположенном на расстоянии 28 метров по направлению на восток от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью подошел к указанному сараю. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился у входной двери вышеуказанного сарая, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно и с прямым умыслом, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно, с целью кражи, проник в иное хранилище - сарай, расположенный на расстоянии 28 метров по направлению на восток от <адрес>, где ножом поочередно перерезал веревки, которыми были привязаны две коровы, после чего вывел данных коров из сарая, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: двух коров, стоимостью 150000 рублей каждая, на общую сумму 300000 рублей. После чего, Васильев А.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Васильева А.А., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 23-24, 151-152), подтвержденные им в полном объеме, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на рыбалку в <адрес>, проезжая по <адрес>, на <адрес> он увидел двух пасущихся коров. Домой он приехал в этот же день в вечернее время. Там он стал распивать спиртное, время было около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда ему пришла в голову мысль украсть коров, которых он видел днем в селе <адрес>. Он подумал, что сделать это будет несложно, так как участок, на котором паслись коровы, огорожен не был и никем не охранялся. Он решил, что украв коров, сможет немного подзаработать. Примерно, через час он уже был на остановке Шелеста в <адрес>, где остановил проезжающий мимо автомобиль, номер и марку его он не запоминал, так как в этом не было необходимости. На этом автомобиле за денежные средства его довезли до <адрес>. Доехав до <адрес>, он вышел из автомобиля и направился к месту, где ДД.ММ.ГГГГ паслись коровы. Дойдя до места, он зашел в сарай, который был не заперт, время было примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сарае находились коровы, а у него с собой был старый бытовой нож, им он перерезал веревки, которыми были привязаны две коровы. Нож он не стал оставлять при себе, выбросил в кусты по дороге домой, где это точно было, сейчас не помнит. В сарае помимо двух похищенных коров находились еще коровы, но он не стал их похищать, так как понимал, что не сможет их отвести даже с помощью родственников. Коров он погнал по улице, за ним в этот момент никто не наблюдал. Выгнав обоих коров на улицу, и направившись в сторону дома, он понял, что один не сможет довести их дома. Тогда он позвонил своему зятю ФИО1, он находился дома вместе с его сыном ФИО3. Потом позвонил брату Васильеву ФИО3, и попросил их всех помочь ему довести коров до его <адрес> в <адрес>. Они согласились, им он сказал, что выгодно купил двух коров. О краже не сообщал, никто из его семьи не знал о том, что он похитил коров. Через непродолжительное количество времени приехали его родные,. Коров они вели вчетвером, к его дому привели их только под утро ДД.ММ.ГГГГ Путь занял у них около 4 часов. Приведя коров к дому, он завел их во двор, родным сказал, что хочет коров перепродать по более выгодной цене. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, но уже в дневное время, он позвонил армянину по имени Армен, в 2020 году приобретал у него поросят. У того была своя ферма. Поэтому он подумал, что возможно тот купит у него коров, но он сообщил, что коровы ему не нужны, так как фермерством он не занимается. Он пользуется абонентским номером 8-962-675- 68-66, именно с этого номера телефона он позвонил Армену. Чуть позже Армен ему перезвонил и сообщил, что у него есть товарищ, который может заинтересоваться покупкой коров, после этого у них состоялось еще несколько телефонных разговоров, Армен интересовался коровами, они договаривались о цене. Когда он понял, что коров хотят купить, то вызвал грузовое такси «Максим», в которое погрузил коров и повез их в <адрес>, где у Армена была ферма, доехав до села, он еще раз созвонился с Арменом и он сказал, что коров будет покупать фермер, чье хозяйство находится в <адрес>. Тогда он поехал туда, Армен тоже туда поехал на своей машине, чтобы показать ему дорогу. Они договорились по телефону о том, что двух коров он продаст за 110 000 рублей. Доехав до фермы в <адрес>, он выгрузил коров, до этого по телефону он назвал Армену абонентский №, которым пользуется его зять ФИО1. К этому номеру привязана банковская карта, так как своей у него нет. Поэтому он попросил Армена перевести деньги на карту ФИО1. В этот же день Армен перевел 1000 рублей и 109 000 рублей на карту ФИО1, позже эти деньги последний передал ему, их он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 23-24, 151-152), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> она проживает с родственниками. В надворных постройках они держат домашний скот, в том числе коров молочной породы. В сарае находилось три взрослых коровы и один теленок. Сарай находится на территории участка, документов на который у нее нет. Около 15 лет назад, когда они переехали в <адрес> в <адрес>, участком владел мужчина, данных его она не знает. Он переехал и разрешил ей пользоваться участком, на котором уже был сарай, там и содержались коровы. Участок по периметру забором не огорожен, вход в сарай не запирается, попасть туда можно свободным доступом. Коров по кличке «Майка» и «Белка» она купила в первой половине 2021 года за 90000 рублей каждую, за это время они выросли, соответственно цена их тоже выросла, более года она ухаживала за коровами: приобретала воду, так как водоснабжения в ее доме нет; сено, которое стоит 4000 рублей за рулон, одного рулона хватает на 10 дней; комбикорм стоимостью 1500 рублей за 40 кг, одного мешка массой 40 кг хватает на одну неделю для одной коровы; коровы постоянно прививались, у них брали кровь для определения отсутствия болезней, все вышеперечисленное очень затратно, поэтому на момент хищения оценивает каждую корову в 150 000 рублей, на общую сумму 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она подоила коров и ушла из указанного сарая, прикрыв входную дверь, более в этот день она в сарай не заходила. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она пошла в сарай и сразу увидела, что отсутствуют две коровы - по кличке «Майка» и «Белка». Похищенные коровы за шею были привязаны веревками, веревки были перерезаны. Она стала осматриваться вокруг и увидела в лесополосе рядом с их участком свежий навоз и следы копыт и предположила, что коров вывели на автодорогу и увезли. О случившемся она сообщила в полицию, причиненный ей ущерб на указанную сумму (300 000 рублей) является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, из которых она в том числе выплачивает кредитные обязательства, содержит своих детей, а также хозяйство.

В настоящее время подсудимый возместил ей ущерб, причиненный преступлением, коровы ей возвращены и поэтому она не имеет претензий к подсудимому и просит суд строго его не наказывать.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 42-46), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что у него в пользовании находится грузовой автомобиль с будкой марки «Мазда Титан» регистрационный знак А036ЕР155, который он взял в аренду с последующим выкупом еще в 2021 году. Он иногда подрабатывает грузоперевозками через распространенные сервисы такси, а именно «такси Максим», «Омега», «Поехали». Так, ДД.ММ.ГГГГ когда он заканчивал выполнять заявку по перевозке мебели, то не ранее 17 часов 00 минут в мобильном приложении «Такси Максим» он увидел очередную заявку, которую прочитал как «требуется перевести ковры, необходим крытый грузовой автомобиль». Адрес отправки он не помнит, но в районе автовокзала <адрес>, а адрес прибытия указан <адрес>, цена была указана 1860 рублей. Взяв заявку он прибыл к указанному адресу не позднее 18 часов 00 минут, заехал в частный сектор, где по прибытию его встретил мужчина не русской национальности без бороды, волосы короткие черные, ростом около 170 см, на вид лет 50, худощавого телосложения, одет был в синие джинсы, черную футболку, черты лица его он запомнил хорошо. Мужчина открыл ему ворота, и он заехал во двор. Далее мужчина вывел двух коров. Тогда он понял, что неправильно прочитал в заявке слово, ведь думал, что будут ковры. Так же вышли еще двое мужчин, тоже не русской национальности. Один был в солнцезащитных очках, черные короткие волосы, одет в футболку темного цвета, ростом около 180 см, на вид около 35 лет, полноватого телосложения, второй был одет в футболку темного цвета, у него были черные короткие волосы, ростом около 170 см, на вид молодой, их черты лица он тоже хорошо запомнил. Он открыл будку, и мужчины завели коров в будку его грузового автомобиля по очереди, а именно один придерживал, а другой подгонял деревянной палкой. Таким образом, животные запрыгнули в кабину. После один мужчина сел к нему в автомобиль, чтобы указывать дорогу, а двое других сели в их легковой автомобиль марки «Ниссан Тиида» в кузове серого цвета, номер не запомнил. Он сразу сообщил им, что у него нет топлива, и нужно будет заехать на АЗС. С мужчинами он договорился, что по пути заправим его грузовой автомобиль. Двое мужчин на автомобиле марки «Ниссан Тиида» выехали, а он поехал за ними. По пути они заехали на АЗС, расположенную по адресу: <адрес>Б, где один из мужчин, который был в очках заправил его на 1000 рублей. После они сразу направились в <адрес> через город, проезжая <адрес>. Всю дорогу мужчины на автомобиле «Ниссан Тиида» ехали впереди него, а он ехал за ними. Они проехали <адрес>, проехали «Гарнизон». Далее проехали вниз по трассе, и повернули налево, где заехали в частный сектор. В частном секторе, они остановились, мужчины попросили его подождать, мужчины разговаривали между собой на незнакомом ему языке. Затем приехал мужчина не русской национальности на автомобиле марки «Тойота Хайс» либо марки «Митсубиши Делика». Они между собой тоже поговорили на незнакомом ему языке, и один из мужчин сообщил ему, что нужно поехать в <адрес>, которое находится в обратном направлении. Снова, они все вместе поехали в <адрес>, только впереди него ехал еще мужчина на своем микроавтобусе. Проехав светофор в <адрес> повернули на последнем повороте направо, не доезжая автосервисов. Мужчины на автомобиле марки «Ниссан Тиида» остановились возле гаражей, недалеко от автосервиса, возле поворота, и сказали, что дальше не проедут, а он на своем грузовике и мужчина на микроавтобусе поехали дальше и заехали на ферму, где вышел мужчина полного телосложения, как я понял пастух. Мужчины, которые ехали с ним выгрузили скот и повели к пастуху, а он остался мыть свой грузовик. После мужчина который ехал с ним сел ко нему в грузовик и сообщил, что нужно проехать в отделение банка «Сбербанк», чтобы снять деньги и расплатиться с ни. После он пересел к ним обратно в автомобиль и они поехали в отделение банка. Доехав до отделения Сбербанка, где мужчина передал ему 1500 рублей и далее он поехап домой. Он сможет опознать всех троих мужчин, которые сопровождали его до <адрес> по внешним чертам лица, телосложению, росту и одежде. О том, что коровы краденные он не знал

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 94-99, 220-222), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до сентября 2021 года у него была ферма, на которой он занимался разведением свиней, коз и баранов. Примерно в 2020 году к нему обращались цыгане с просьбой продать, разделанных поросят на свадьбу. У них были его контакты, и их имен он тогда не запоминал. В настоящее время фермерством он не занимается. Так, в 14:50 ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский № позвонил мужчина, который в его телефонной книге сохранен как «Саня Циг», его абонентский номер +№. Он сообщил ему, что у него есть две хорошие коровы, которые он может ему продать по цене 70 000 рублей за одну, то есть 140 000 рублей за две коровы. Он ему сказал, что фермерством больше не занимается, и коровы ему не нужны. Тогда он попросил его спросить у знакомых. На этом их первый разговор по телефону закончился. Он позвонил своему другу ФИО2, который проживает в <адрес>, пер. Производственный, 13. Там у него находится ферма, где он занимается разведением коров. Он рассказал ему, что на продажу есть две коровы. Тот стал расспрашивать о возрасте коров и о том, какое количество молока они дают. Он перезвонил «Сане Циг» и задал ему эти же вопросы. Потом перезвонил Виталию и сообщил ему информацию, которую ему передал «Саня Циг». Услышав ее, он захотел приобрести этих коров, цену он ему назвал 80 000 рублей, чтобы тоже заработать денег. Далее он снова позвонил «Сане Циг» и сказал ему, что Виталий готов приобрести двух коров за 100 000 рублей. Он назвал цену в 110 000 рублей за двух, то есть по 55 000 рублей за каждую. Он согласился с такими условиями. В свою очередь он спросил, смогут ли покупатели самостоятельно забрать коров. Он ему ответил, что не смогут, так как нет для этого техники. Тогда он сказал, что сам что- нибудь придумает. «Саня Циг» видимо сам решил, что коров нужно везти в <адрес>, где у него была ферма, хотя они не обговаривали адрес доставки. Он сказал, что коров нужно везти в <адрес>, где находится ферма Виталия. В этот же день в период с 16:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле выехал из дома и встретил в <адрес> грузовик в кузове белого цвета, марку и номер не запоминал, грузовик был с будкой, в грузовике находилось два человека, водитель русской национальности и пассажир - цыган или азербайджанец, но не тот, с которым он разговаривал по телефону. Он проводил грузовик до фермы Виталия в <адрес>, сам Виталий был на месте, по приезду коров выгрузили, как они выглядели он не помнит, вроде бы одна была светлого окраса, вторая темного. По поводу оплаты, с людьми, которые привезли коров, он не разговаривал. По этому поводу разговор состоялся по телефону с абонентом «Саня Циг». Они договорились, что оплата будет произведена путем перевода на банковский счет. У Витали не было денег, поэтому они договорились, что деньги он переведет, а позже он ему их вернет. Согласно выписке о движении денежных средств по его банковскому счету, номер карты №, в 10:59 ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени он перевел 1000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру телефона +№ на имя ФИО1 О. номер карты получателя ****3965. Затем в 13:18 ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени он перевел 109 000 рублей на этот же банковский счет, привязанный к вышеуказанному номеру телефона, этот номер телефона ему сообщил «Саня Циг». О том, что коровы были ранее похищены, он узнал от сотрудников полиции, «Саня Циг» ему об этом не сообщал.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-71), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является управляющим КФК «ФИО2». Ферма расположена по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> пер. Производственный, 13. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу приехали сотрудники полиции, где ему было предъявлено постановление о производстве обыска, и было предложено выдать похищенное имущество, а именно двух коров, одна из которых бело-рыжего окраса, вторая бело-черного, которых также опознала потерпевшая, участвующая при производстве обыска. Указанных коров он выдал добровольно. Указанных коров ему привез Армен Варданян ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

- показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 107-112), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть родной брат Васильев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Пользуется он абонентским номером +№. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное не помнит, ему позвонил Александр и сообщил, что приобрел двух коров в селе <адрес> и попросил помочь ему довести их до дома, так как сам справиться не мог. Он согласился помочь Александру, в ходе разговора он сообщил ему, что о помощи попросил еще своего сына ФИО3 и зятя ФИО1, они тоже согласились, все вместе они встретились в <адрес>, возле какого именно дома не помнит. Васильев Александр уже ждал их на улице. Рядом с ним были две коровы, на их шеях висели веревки. Так, вчетвером они повели коров до дома Александра, расположенного по <адрес> в <адрес>, шли по проезжей части и обочинам улиц <адрес>. Приведя коров к дому, они оставили их во дворе, Александр сообщил ему, что планирует их перепродать по более дорогой цене, чтобы заработать на этом денег. После того, как коров привели к Александру во двор, он ушел к себе домой и больше их не видел. Ему известно, что Александр продал коров на ферму в <адрес>, привезя их туда на грузовом такси, об этом он сам ему и рассказал. Он не знал, что коровы, которых они вели из <адрес>, были ранее похищены Александром, об этом он узнал уже в полиции, когда встретился с Александром в отделе.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 113-119), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сестрой ФИО4, ее сожителем Васильевым Александром Александровичем и их детьми. С Александром у них очень хорошие отношения, они всегда помогают друг другу. У него в пользовании есть мобильный телефон с абонентским номером №. Так же он является клиентом банка ПАО «Сбербанк России», на его имя открыт счет, номер банковской карты 5228 6005 7579 3965, пользуется приложением «Сбербанк Онлайн» номер карты привязан к номеру телефона. Так, рано утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Александр и сообщил, что купил двух коров по выгодной цене в <адрес>, он попросил помочь его и своего сына ФИО3, так как они находились вместе дома. Он с ФИО3 заказал такси и поехали в <адрес>. У кого и за какую цену купил Александр коров, он не спрашивал. Приехав в <адрес>, на одной из улиц, как он понял - Почтовой, их уже ждал Александр с двумя коровами и Васильев ФИО3 - брат Александра, которого последний тоже позвал на помощь. Так как у них не было на тот момент возможности перевезти коров на каком-либо транспорте, они повели их по улицам <адрес> и <адрес> к дому, где живут с Васильевым Александром и ФИО3. По приходу домой, они оставили коров во дворе. Александр ему сказал, что хочет продать их по более дорогой цене и попросил у него, в случае договоренности с покупателем, перевести денежные средства на его банковскую карту. Так как у него самого банковских карт нет, он разрешил ему это сделать. Как ему позже стало известно, от Александра, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он погрузил коров в грузовое такси и отвез на ферму в <адрес>, где продал за 110 000 рублей, ему на счет поступили денежные средства в суммах 1000 рублей и 109 000 рублей, которые он обналичил и передал Александру. О том, что коровы краденные, он узнал от сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ пришли на обыск <адрес> в <адрес>. Как оказалось Александр украл коров на <адрес> в <адрес>, но никому об этом не сказал.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-123), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил его отец и сообщил, что купил двух коров в <адрес> и попросил помочь довести их до дома, так как не было возможности перевезти их на транспортном средстве. Они поехали с ФИО1 на такси в <адрес>, где на <адрес> встретили отца, который стоял и ждал их с двумя коровами. Так же там был его брат - Васильев ФИО3, который тоже приехал на помощь. В утреннее время они повели коров по улицам <адрес> и <адрес> к их дому № по <адрес> в <адрес>, приведя коров к дому, они завели их во двор. Отец сообщил ему, что хочет перепродать коров по более дорогой цене, чтобы заработать на этом денег, как ему стало известно, он продал их на ферму в <адрес>, привез он их туда на грузовом такси, как он ему пояснил, коров продал за 110 000 рублей. Позже ему стало известно, что коровы были украдены отцом в селе Мичуринское, он об этом никому из членов их семьи не рассказывал.

- свидетелем ФИО4 допрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника, которая сообщила о том, что подсудимый является ее сожителем. Она проживает совместно с ним, и еще с сыном, дочерью и внуками. Она может охарактеризовать подсудимого, как заботливого мужа. Он работает таксистом и обеспечивает всю семью. По поводу совершения Васильевым А.А. кражи коров ей стало известно только спустя некоторое время. У себя дома она коров не видела, так как в тот день ушла рано на работу.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васильева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Жигалина А.Ю. с фототаблицей, (т. 1 л.д. 194-199) согласно которого подозреваемый Васильев А.А. добровольно, без физического и психологического воздействия указал на сарай, расположенном на расстоянии 28 метров по направлению на восток от <адрес> муниципального района <адрес> и пояснил, что именно с указанного сарая он ДД.ММ.ГГГГ похитил двух коров, проникнув в сарай через незапертую входную дверь, перерезав веревки, имеющимся при себе ножом, которыми были привязаны коровы, вывел их из сарая, после чего при помощи своих родственников, не осведомленных об его преступной деятельности довел коров до места своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-219), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> Б лит. Г, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-179), согласно которому свидетель ФИО6 опознал мужчину, сопровождаю его такси, когда он перевозил коров от <адрес> до <адрес> <адрес>, находясь в другом автомобиле. С данным мужчиной они обсуждали детали оплаты за перевозку коров. Мужчина опознан как Васильев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-66-74), согласно которому был осуществлен обыск на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> пер. Производственный, 13, в результате которого изъяты две коровы, опознанными участвующей в ходе следственного действия потерпевшей Потерпевший №1 и принадлежащих ей.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-203, 204-207, 208,209, 210), произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров по направлению на восток от <адрес>, в ходе которого изъяты две коровы, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Две коровы возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 7-12), согласно которому осмотрен сарай, расположенный на расстоянии 28 метров по направлению на восток от <адрес> муниципального района <адрес>. В ходе осмотра изъято: два фрагмента веревок

- протоколом осмотра документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-167), согласно которого осмотрены фрагменты веревок, при помощи которых были привязаны две коровы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты веревок признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого, потерпевшей и вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Васильева А.А. в совершении указанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также самого Васильева А.А. суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, потерпевшей и Васильева А.А., которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимого в им содеянном, не установлено.

Оснований для оговора Васильева А.А. со стороны потерпевшей или свидетелей, равно как и самооговора самого Васильева А.А., судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Васильева А.А.. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением крупного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки хищения нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей,

Ущерб, сумма которого составила для потерпевшей 300 000 руб. 00 коп., установлен и превышает установленный законом минимальный размер ущерба для признания его крупным.

Квалифицирующий признак кражи – «иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 совершено из постройки - сарая, который потерпевшая использовала для содержания в нем домашнего скота.

Согласно справкам на л.д. 241-242 т.1 Васильев А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Васильева А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А.. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, состояние его здоровья и наличие заболеваний, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказания Васильеву А.А., не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленную характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исправление Васильева А.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному Васильеву А.А. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, равно как не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимого суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката в суде отнести за счет федерального бюджета и освободить подсудимого от полной уплаты данных процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Васильева А.А. - освободить.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

две коровы, фрагменты веревки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора, оставить владельцу.

DVD-R диск с видеозаписью с АЗС № 532 хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Фёдорова Ю.Б.