Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-77/2023 от 02.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дмитриев 10 октября 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Головачева Сергея Дмитриевича о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Головачеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Головачев С.Д. обратился в Дмитриевский районный суд с апелляционной жалобой на решение Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Головачеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно Головачев С.Д. просит восстановить срок апелляционного обжалования указанного решения суда.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Головачев С.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба могут быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вместе с тем в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение в окончательной форме по данному делу принято ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в судебном заседании не присутствовал. Копия решения получена Головачевым С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление.

С апелляционной жалобой Головачев С.Д. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и одновременно просит восстановить срок на обжалование решения суда.

На основании изложенного, суд считает, что пропуск срока апелляционного обжалования решения суда Головачева С.Д. является уважительным и соответственно заявление ответчика следует удовлетворить, восстановить срок апелляционного обжалования решения Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.112, 338 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Головачева Сергея Дмитриевича о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Головачеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования решения Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Головачеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Мацько