Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-524/2024 (2-10132/2023;) ~ М-8432/2023 от 06.09.2023

    Дело № 2-524/2024 (2-10132/2023;)

УИД 35RS0010-01-2023-010531-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                        23 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ермаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Смирнову С. А. о взыскании ущерба,

установил:

истец Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику Смирнову С.А. о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что 24.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине ответчика, поврежден автомобиль ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №. На основании страхового акта от 18.01.2023 и счету СТОА № от 10.01.2023 АО «СОГАЗ» выплатил ремонтной организации страховое возмещение в размере 365 738,05 руб.

Просил взыскать с Смирнову С.А. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 365 738,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Смирнов С.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Проектно-изыскательный институт «СЕВЗАПДОРПРОЕКТ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на исковое заявление

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Проектно-изыскательный институт «СЕВЗАПДОРПРОЕКТ» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (полис страхования средств транспорта № от 12/05/2022) по риску «ущерб», «хищение, угон» в отношении автомобиля ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2022, автомобиль ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова С.А., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.08.2022.

АО «СОГАЗ» признав случай страховым, на основании страхового акта от 18.01.2023 и счету СТОА № от 10.01.2023 выплатил ремонтной организации страховое возмещение в размере 365 738,05 руб., что подтверждает платежным поручением № от 27.01.2023.

Гражданская ответственность Смирнова С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законе порядке не была застрахована, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем перешедшее к АО «СОГАЗ» в порядке суброгации право требования должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – Смирнову С.А.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в суд не заявлено.

При данных обстоятельствах требования АО «СОГАЗ» о возмещении в ущерба в сумме 365 738,05 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С. А. (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) возмещение ущерба в размере 365 738,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2024 года.