Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3452/2021 ~ М-2716/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-3452/21

50RS0033-01-2021-005883-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филичева Михаила Дмитриевича к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Бабанова И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о прекращении за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>, и признании за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 принадлежал земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и часть расположенного на участке жилого <адрес>-а в виде ? доли <адрес>. Другая часть <адрес>-а в виде <адрес> принадлежала ФИО5 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и получил свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в виде <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>-а. На просьбу Филичева М.Д. выдать ему свидетельство на жилой <адрес>-а, нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Бабанова И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-а по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате которого обгорела и по всей площади была разобрана деревянная часть дома. В ДД.ММ.ГГГГ дом был признан аварийным. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала принадлежащую ей часть дома в виде <адрес> третьим лицам по делу – ФИО9ФИО16ФИО15 которые, в свою очередь, демонтировали данную часть дома и на принадлежащем им земельном участке возвели отдельно стоящий жилой <адрес>-б. Ранее существовавший жилой дом в виде квартир № и № в настоящее время прекратил свое существование как объект недвижимости, а отсутствие надлежащим образом оформленных документов на жилой <адрес>-а лишает истца возможности свободно распоряжаться принадлежащей ему недвижимостью. Исходя из этого просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево по доверенности Пономарев А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.

Представитель третьих лиц по доверенности Серебряков И.М. в судебное заседание не явился, принимая участие в предыдущих судебных заседаниях не возражал в удовлетворении исковых требований, указывая о том, что ранее жилой <адрес> находился в долевой собственности. После пожара третьи лица на принадлежащем им земельном участке возвели отдельно стоящий жилой <адрес> и в установленном порядке оформили на него документы.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. В судебном заседании представитель ответчика, не возражая в удовлетворении исковых требований, иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.