Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-166/2022

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 г.                                     п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

    при секретаре Широковой Н.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Чернышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что 3 октября 2013 г. между <данные изъяты>) и Чернышевой Н.А. заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 254 000 рублей 00 копеек, на срок 45 месяцев, по ставке 29,90 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору за период 2 июня 2014 г. по 8 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 185 295 рублей 87 копеек. 8 октября 2019 г. <данные изъяты>» уступил права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № ХХХ от 4 октября 2019 г. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 8 октября 2019 г. по 18 ноября 2021 г. ответчиком было внесено 43 193 рубля 49 копеек.

Просит взыскать с Чернышевой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 2 июня 2014 г. по 8 октября 2019 г. в размере 142 102 рубля 38 копеек, из них: 15 898 рублей 48 копеек – основной долг, 126 203 рубля 90 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4042 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>) и Чернышева Н.А. заключили кредитный договор от 3 октября 2013 г. ХХХ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 254 000 рублей 00 копеек (из которых: 54 000 рублей - для оплаты страховой премии), на срок 45 месяцев, по ставке 29,90 % годовых. Дата платежа установлена согласно графику платежей, последний платеж 3 июля 2017 г.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

4 октября 2019 г. между <данные изъяты>) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № ХХХ, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Чернышевой Н.А. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Феникс».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 2 июня 2014 г. по 8 октября 2019 г. составляет 142 102 рубля 38 копеек, из них: 15 898 рублей 48 копеек – основной долг, 126 203 рубля 90 копеек – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С момента защиты нарушенного права - вынесение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 судебного приказа № 2-536/2020 от 19 февраля 2020 г. до отмены судебного приказа 8 декабря 2020 г. течение срока исковой давности не осуществлялось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 п.18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 16 декабря 2021 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

Как разъяснено в п.24, п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку последний платеж должен был быть осуществлен 3 июля 2017 г. согласно графику платежей, истец пропустил срок обращения в суд по всем требованиям.

При этом оснований для перерыва течения срока исковой давности ввиду внесения ответчиком денежных средств в период с 22 октября 2020 г. по 16 декабря 2020 г. в размере 43 193 рубля 49 копеек, суд не усматривает, поскольку данные денежные средства взысканы с Чернышевой Н.А. в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-536/2020 от 19 февраля 2020 г.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                 <░░░░░░ ░░░░░░>                                                                            ░.░. ░░░░░░░░