Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1734/2022 ~ М-1058/2022 от 31.03.2022

2-1734/2022

25RS0002-01-2022-002948-29

Определение

27 июня 2022 года                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузукина Андрея Евгеньевича, действующего в интересах несовершеннолетней Бузукиной Марии Андреевны к Шарахову Василию Анатольевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

Бузукин А.Е., как законный представитель Бузукиной М.А. обратилась в суд с иском к Шарахову В.А., в обоснование требований указав, что несовершеннолетняя Бузукина М.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

дата в результате вымораживания помещения ответчика, произошел разрыв радиатора, в результате чего кипятком было залито помещение истца. В соответствии с заключением № от дата стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 143 746 руб.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 143 746 руб.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.

Представитель истца ходатайство оставил на разрешение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в статье 2 определены понятия регистрации гражданина по месту пребывания и по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания или жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте. В качестве места жительства указаны - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В статье 3 названного Закона закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Шарахов В.А. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что местом регистрации ответчика является территория, которая относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в соответствующий суд по месту регистрации ответчика в соответствие с правилами п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Бузукина Андрея Евгеньевича, действующего в интересах несовершеннолетней Бузукиной Марии Андреевны к Шарахову Василию Анатольевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                               Е.Б. Богут