Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2024 ~ М-10836/2023 от 07.12.2023

УИД: 50RS0<номер>-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2024 года                            <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:    

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Альтаир" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Альтаир" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 452,78 руб.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что апелляционным определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с ООО "Альтаир" в ее пользу взыскана уплаченная по договору об оказании юридических услуг <номер> от <дата> денежная сумма в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 6 000 руб. и штраф в размере 18 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ООО "Альтаир" в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. Исполнительные листы были направлены для исполнения в Раменский РОСП ГУФССП России по <адрес>, возбуждены исполнительные производства <номер> - ИП и 47957/23/50034 - ИП и <дата> окончены на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Денежные средства в ходе исполнительного производства ФИО2 не поступали. Поскольку ООО "Альтаир" до настоящего времени обязательство перед ФИО2 не исполнило, истица обратилась с названными требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО "Альтаир" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.184), направлял письменный отзыв (л.д.134-136), которым просил в удовлетворении иска отказать.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.82-88) с ООО "Альтаир" в пользу ФИО2 взыскана уплаченная по договору об оказании юридических услуг <номер> от <дата> денежная сумма в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда сумма в размере 6 000 руб. и штраф в размере 18 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ООО "Альтаир" в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (л.д.18-22).

На основании вышеуказанных судебных актов в Раменском РОСП ГУФССП по МО возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП и 47957/23/50034-ИП (л.д.145-171) и <дата> окончены на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, ООО "Альтаир" до настоящего времени обязательства перед ФИО2 не исполнены. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму, как последствие неисполнения судебного акта.

За период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 452,78 руб. Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца (л.д. 131), суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанные судебные акты ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебными актами денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 452,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "Альтаир" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Альтаир" (ОГРН 1185027013270, ИНН 5040156275) в пользу ФИО2 (паспорт серии 46 11 <номер> выдан ТП <номер> ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району <дата>, код подразделения 500-059) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 452,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>