Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8041/2022 ~ М-7663/2022 от 23.08.2022

                                                                                  Дело №№

                                                                   УИД № №№-01-2022-010451-56

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№-Р-№ от № в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№-Р-№ от №, ответчик обязался по договору не исполняет имеет задолженность.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для направления дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

    В соответствии со статьей № ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

    Как установлено судом, истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№-Р-№ от № в размере №, № рублей, №.

    Согласно сведениям УМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Тюмень, ул. Школьная 13-№.

    В соответствии со статьей № Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суду не был представлены доказательства, что ответчик на день подачи иска проживал по месту жительства в <адрес>.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

    Согласно статьи № ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому райсуду <адрес>, т.к. ответчик зарегистрирован г. Тюмень, ул. Школьная №-№, сведения о том, что ответчик зарегистрирован на территории <адрес> отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей № ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский райсуд <адрес>, т.к. дело не подсудно Ленинскому райсуду <адрес>.

    Руководствуясь ст. № ГПК РФ, суд

                                       О п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, для рассмотрения по подсудности <адрес> суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течении № дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:                                                      О.Ю. Насонова