Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2022 ~ М-1140/2022 от 20.04.2022

УИД № 34RS0005-01-2022-001970-57

Дело № 2-1628/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к РАЮ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ответчику РАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный знак К053ВА 134.

Истцом было выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 205 779 рублей 04 копейки.

Просит: взыскать с РАЮ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 205 779 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 рублей 79 копеек.

Согласно материалам дела фамилия водителя Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № – РАЮ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в иске допущена описка в правильности указания фамилии.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик РАЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в тмо числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствам по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель РАЮ и транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности КАА

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, ответчик РАЮ привлечён к административной ответственности к штрафу в размере 1 500 рублей.

КАА обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала данное событие страховым и произвела выплату страхового возмещения КАА в размере 205 779 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ № на автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, РАЮ не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В связи с чем, к истцу перешли права требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Учитывая, что РАЮ, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования, истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с РАЮ, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, с РАЮ в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 205 779 рублей 04 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к РАЮ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с РАЮ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 205 779 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2022 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина