Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2023 ~ М-237/2023 от 14.03.2023

Дело №2-341/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский                                                                                   02 мая 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранчук В.В. к Фокину В.Н., Винокурову Д.Г. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Баранчук В.В. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Фокину В.Н., Винокурову Д.Г. о возмещении ущерба.

Просил взыскать в его пользу с Фокина В.Н., Винокурова Д.Г. в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 262 400 рублей, расходы по оплате составления экспертного заключения – 5 500 рублей, компенсацию морального вреда – 25 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 879 рублей.

Истец Баранчук В.В. предоставил суду заявление, в котором указал, что от заявленных исковых требований отказывается в связи с их добровольным удовлетворением, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований ему понятны. Также судебное заседание истец просил провести в его отсутствие.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №10-П).

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, установив, что истец осознает последствия отказа от заявленных требований и что отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Баранчук В.В. от исковых требований к Фокину В.Н., Винокурову Д.Г о возмещении материального ущерба.

Производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Баранчук В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Е.С. Кривоногова