Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4904/2023 ~ М-4622/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4904/2024

УИД 74RS0031-01-2023-005550-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре             Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова С.В. к ПГСК «Юпитер», администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов С.В. обратился в суд с иском к ПГСК «Юпитер» о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что истец является собственником гаража <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв. м в ПГСК «Юпитер». В <дата обезличена> году Ларионов С.В. пытался оформить право собственности на вышеуказанный гараж, но не смог этого сделать, в связи с тем, что ответчиком была допущена ошибка в части подачи списков о собственниках гаражей. Устранить эту ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Выплата паевых взносов в полном объеме подтверждается справкой. Зарегистрировать право собственности на спорный гараж без решения суда не представляется возможным.

Просит признать право собственности на гараж <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв. м в ПГСК «Юпитер» (л.д. 3).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: администрация г. Магнитогорска, Управление Росреестра по Челябинской области (л.д. 1).

Определением от <дата обезличена> администрация г. Магнитогорска привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 58).

В судебном заседании истец Ларионов С.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что право собственности на спорный гараж зарегистрировано после обращения с иском в суд.

Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает правильным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует вернуть государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от <дата обезличена> операция 250, в размере 3 080 руб. (4 400 руб. х 70%) (том 1 л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Ларионова С.В. к ПГСК «Юпитер», администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Ларионову С.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от <дата обезличена> операция 250, в размере 3 080 руб.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: