Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2521/2023 ~ М-1049/2023 от 14.02.2023

Дело №

УИД 50RS0№-23

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        25 апреля 2023 года                                   г.о. Щелково Московской области

        Щелковский городской суд Московской области в составе:

        Председательствующего Стариковой М.Н.,

        при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скачковой ФИО7 к Широкову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Скачкова Н.Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Широкову А.А., в котором просит взыскать в качестве компенсации вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 273 331,58 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 6500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 933 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, заключили его, просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

Заключение мирового соглашения является добровольным, не противоречит требованиям закона, не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение до вынесения решения судом.

Текст мирового соглашения оглашен судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Стороны в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа.

Судом в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, которые подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Полномочия представителей истца и ответчика судом проверены.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, суд пришел к выводу о необходимости утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скачковой ФИО9 и Широковым ФИО10, по условиям которого:

1.Ответчик возместил Истцу вред, причиненный его транспортному средству MAZDA 2 (2008 г.в., государственный регистрационный номер №) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2022 г. (далее – «ДТП»), путем оплаты полной стоимости восстановительного кузовного ремонта транспортного средства в Автосервисе (на станции СТО), выбранном Истцом.

1.1. Выбранный Истцом Автосервис: FIT SERVIS (и его подрядчики). Подрядчик: ООО «АКСИОМ ГРУП» (ИНН №).      Местонахождение Автосервиса: <адрес>. Дата помещения транспортного средства в Автосервис для проведения восстановительного кузовного ремонта: 09 апреля 2023 г. Документ-основание: Заявка – договор на кузовной ремонт № № от ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Денежные средства, подлежащие уплате за восстановительный кузовной ремонт транспортного средства Истца в размере 37 800,00 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей переданы Ответчиком Истцу 22.04.2023 г. наличными денежными средствами под Расписку в получении наличных денежных средств, которая подтверждает их получение Истцом.      Оплату за выполненные Автосервисом работы по восстановлению транспортного средства осуществил Истец за счет переданных Ответчиком денежных средств. Работы по восстановительному кузовному ремонту были приняты и оплачены Истцом, что подтверждается Актом приемки-передачи выполненных работ № № от 22.04.2023 г. к заявке – договору на кузовной ремонт № № от 09.04.2023 г.

2. Истец отказывается от каких-либо иных требований к Ответчику, непосредственно вытекающих из ДТП от 03.12.2022 г.

3. Судебные расходы, связанные с гражданским делом N 2-2521/2023, возмещается в следующем порядке:

3.1. Расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и расходы за автотехническую экспертизы относятся на Ответчика в общем размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот рублей).

3.2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

3.3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, возмещению не подлежат и относятся исключительно на Сторону, которую их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2521/2023 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                     М.Н. Старикова