Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-469/2022;) ~ М-509/2022 от 23.09.2022

УИД: 29RS0004-01-2022-000709-41

Дело № 2-13/2023 (2-469/2022)                                  20 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Катышевой Т.В., Катышеву С.В., Катышевой М.В., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с указанным иском к Катышевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, как к наследнику заемщика К.В.Н., взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» и К.В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 97 600 руб. под 19,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения взятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Катышева Т.В. является предполагаемым наследником должника. По имеющейся у Банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковском счете №, и в размере <данные изъяты>. на банковском счете № открытых в ОСБ/ВСП 8637/207 ПАО Сбербанк. Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер и не обусловлена личностью заемщика. За период с 25.09.2020 по 14.12.2021 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 117 938 руб. 33 коп., из которых: 93 654 руб. 41 коп. - просроченная ссудная задолженность, 24 283 руб. 92 коп. - просроченные проценты. Банк просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. 77 коп.

Протокольным определением Виноградовского районного суда Архангельской области от 16.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Катышев С.В., Катышева М.В., Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», Страховщик).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Катышева Т.В., Катышев С.В., Катышева М.В., ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (Том 2, л.д. 32-34), а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило. В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судебная повестка для ответчика Катышевой М.В. направлялась по адресу ее регистрации, установленному на основании адресной справки ОМВД России по Шенкурскому району - <адрес> (Том 2, л.д. 4). Согласно сведениям из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, 17.01.2023 судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является обстоятельством, презюмирующим факт надлежащего извещения адресата (Том 2, л.д. 35, 36).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» и К.В.Н. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 97 600 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор продолжает действовать до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 580 руб. 38 коп. (пункт 6).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет банковской карты № (пункт 17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.Н. умер, что подтверждается составленной Шенкурским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1, л.д. 168).

За период с 25.09.2020 по 14.12.2021 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 117 938 руб. 33 коп., из которых: 93 654 руб. 41 коп. - просроченная ссудная задолженность, 24 283 руб. 92 коп. - просроченные проценты.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается представленными Банком в материалы дела расчетами. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Доказательств полной оплаты суммы кредита в материалах дела также не имеется.

15.11.2021 ПАО «Сбербанк России» направило Катышевой Т.В., как предполагаемому наследнику заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до 13.12.2021. Направление указанного требования ответчику подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором - №.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ о наследовании).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, после смерти К.В.Н., при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заёмщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно поступившему по запросу суда от нотариуса нотариального округа Шенкурского района К.В.А. ответу наследственное дело к имуществу К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в данном нотариальном округе не заводилось (Том 1, л.д. 173).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в реестре наследственных дел на сайте http://notariat.ru, наследственное дело к имуществу К.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (Том 1, л.д. 82).

Межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области представлены актовые записи из которых следует:

- родители наследодателя К.В.Н. - К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (Том 1, л.д. 169, 170);

- ДД.ММ.ГГГГ между К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Катышевой (З.) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак (Том 1, л.д. 227);

- К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Катышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Катышевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том 1, л.д. 228-230);

- сын наследодателя К.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ - актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 2, л.д. 2, 3).

Следовательно, к моменту смерти К.В.Н. его наследниками первой очереди по закону являлись Катышева Т.В. (супруга), Катышев С.В. (сын) и Катышева М.В. (дочь).

При этом согласно адресным справкам ОМВД России по Шенкурскому району ответчики Катышева Т.В. и Катышев С.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 87, Том 2 л.д. 4). По указанному адресу также был зарегистрирован наследодатель К.В.Н., согласно данным его паспорта (Том 1, л.д. 13, 14).

ПАО «Сбербанк России» представлено подписанное К.В.Н. заявление от 06.04.2020, согласно которому заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», с которым заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (Том 1, л.д. 201-205).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно заявлению К.В.Н. на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика наследодатель был осведомлен и согласен с тем, что ПАО «Сбербанк России» организовал его страхование путем заключения договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлены материалы страхового дела (Том 1 л.д. 91-165) согласно которым К.В.Н. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2004_КЗ (по кредитному договору №), срок действия страхования с 06.04.2020 года по 05.04.2025 года.

С учетом условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, применяемых ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 26.01.2020 (далее - Условия страхования), а также заявления К.В.Н., с наследодателем согласованы существенные условия страхования.

Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

- при расширенном страховом покрытии, в том числе, смерть застрахованного лица;

- при базовом страховом покрытии, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (смерть от несчастного случая).

Под базовое страховое покрытие попадают застрахованные лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет и более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись (имеются) следующие заболевания - ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

В силу пункта 5.1 заявления К.В.Н. на участие в программе страхования по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по базовому страховому покрытию), по риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) страховая сумма устанавливается в размере 97 600 руб.

Выгодоприобретателями по договору страхованию К.В.Н. являются - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

Согласно материалам страхового дела супруга наследодателя Катышева Т.В. 17.09.2020, во исполнение пункта 3.10 условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая - смерти К.В.Н., указав себя как выгодоприобретателя. При этом при заполнении заявления установленной формы, имелось указание на то, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо (наследники в случае смерти). В поле «Получатель» Катышева Т.В. указала реквизиты банковского счета № (Том 1, л.д. 154-156).

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» представлены сведения о том, что на имя Катышевой Т.В. открыты банковские счета - депозитный счет №, а также счет № по банковской карте.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств следует, что целью обращения Катышевой Т.В. в страховую компанию являлось получение страховой выплаты в результате наступившей смерти ее супруга К.В.Н., с перечислением суммы страхового возмещения на свой банковский счет.

Данные обстоятельства, а также указание супруги К.В.Н. на то, что она обращается как выгодоприобретатель и, с учетом условий страхования, как наследник заемщика, суд приходит к выводу, что обращение в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за получением страхового возмещения в связи со смертью застрахованного наследодателя в рамках спорных правоотношений свидетельствует о фактическом принятии Катышевой Т.В. наследства после смерти своего супруга.

Доказательств фактического принятия наследства иными наследниками первой очереди по закону не имеется.

Правовых оснований для взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору № суд не усматривает в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как выше указано, К.В.Н. принят 06.04.2020 на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании его заявления и действовавших Условий страхования, из содержания которых следует, что определение страхового риска и страховая сумма поставлены в зависимость от вида страхового покрытия, признакам которых отвечает застрахованное лицо - расширенное или базовое страховое покрытие.

Расширенное страховое покрытие установлено для застрахованных лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование составляет 18 и более лет, но не превышает 65 полных лет.

Кроме того, из расширенного страхового покрытия исключаются лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись (имеются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени.

Из материалов страхового дела К.В.Н. следует, что как наследником Катышевой Т.В., так и ГБУЗ АО «Шенкурская центральная районная больница им. Н.Н. Приорова» в адрес страховщика были представлены сведения об обращениях К.В.Н. за медицинской помощью за последние 5 лет, предшествовавшие моменту заключения договора страхования.

По запросу суда 11.01.2023 и.о. главного врача ГБУЗ АО «Шенкурская центральная районная больница им. Н.Н. Приорова» Б.Д.Г. представлена справка, согласно которой К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ диагнозы: ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологическое заболевание не устанавливались. 17.06.2019 впервые установлен диагноз <данные изъяты> являющийся тождественным диагнозу <данные изъяты> установленный пациенту ДД.ММ.ГГГГ в период его пребывания на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ АО «Шенкурская центральная районная больница им. Н.Н. Приорова» (Том 2, л.д. 5).

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. установлен диагноз «<данные изъяты>».

Учитывая, что клиническая картина здоровья К.В.Н. по состоянию на 06.04.2020 свидетельствовала о наличии у него признаков <данные изъяты>, наследодатель относился к той категории застрахованных лиц в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в отношении которых договор страхования мог быть заключен только на условиях базового страхового покрытия, о чем К.В.Н. был предупрежден на основании собственноручно подписанного им заявления на страхование.

Одним из страховых рисков в рамках базового страхового покрытия является - смерть от несчастного случая (пункт 3.2.2.1 Условий страхования и пункт 1.2.1 заявления К.В.Н.).

Под несчастным случаем, согласно Условиям страхования понимается фактически произошедшее непредвиденное и внешне по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, независимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций (Том 1, л.д. 119).

Таким образом, с учетом буквального толкования условий заключенного с К.В.Н. договора страхования, принимая во внимание принцип свободы договора, содержание которого предусмотрено пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ, смерть застрахованного лица, в рамках базового страхового покрытия, вследствие какого-либо заболевания не отвечает признакам несчастного случая и, как следствие, не является страховым случаем.

Поскольку смерть застрахованного К.В.Н. была обусловлена ранее диагностированным у него заболеванием (<данные изъяты>), подтверждением чего является справка из медицинской организации и составленная Шенкурским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что согласно действующим в отношении наследодателя Условиям страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», правовых оснований для взыскания с данной страховой компании страховой выплаты в счет оплаты задолженности наследодателя по кредитному договору № не имеется.

Следовательно, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с Катышевой Т.В., как с наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества после смерти супруга.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ о наследовании в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО (Том 1 л.д. 79, 85) подтверждается, что К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 11.09.2020 года, на праве собственности недвижимое имущество не принадлежало.

В то же время, по состоянию на 11.09.2020 года, его супруге Катышевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 1 195 кв.м., право собственности на который зарегистрировано 25.05.2010 года. Указанный земельный участок приобретен по договору купли-продажи от 26.04.2010 №.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, его кадастровая стоимость, по состоянию на 11.09.2020 составляла 416 199 руб. 57 коп.

ОМВД России по Шенкурскому району Архангельской области, по запросу суда, представлена справка, из содержания которой следует, что по состоянию на 11.09.2020 года на К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. В собственности Катышевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 11.09.2020 года имелось транспортное средство УАЗ 390945, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № (Том 1, л.д. 88, 89).

ПАО «Сбербанк России» представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость автомобиля УАЗ 390945, 2011 года выпуска, то есть аналогичного тому что принадлежит Катышевой Т.В., по состоянию на 11.09.2020 года составляет 217 000 руб. (Том 2, л.д. 7-9).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что организация ООО «Мобильный оценщик» ОГРН 1077847398419, в том числе, осуществляет деятельность по установлению рыночной или иной стоимости (оценочная деятельность, код деятельности 74.90.2), кроме оценки, связанной с недвижимым имуществом или страхованием.

Оценивая указанное заключение в соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, суд находит его отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Доказательств иной стоимости транспортного средства, по состоянию на момент открытия наследства, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком Катышевой Т.В. не представлено, разрешить вопрос о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы, ввиду неявки в судебное заседание сторон, не представилось возможным.

Согласно карточке учета транспортного средства УАЗ 390945, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № данный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанный автомобиль и земельный участок с кадастровым номером № приобретены Катышевой Т.В. по возмездным сделкам в период брака с наследодателем, суд приходит к выводу, что указанное имущество, независимо от его регистрации на имя Катышевой Т.В., является совместно нажитым супругами в браке имуществом, доли которых признаются равными.

Общая стоимость наследственного имущества Катышева В.Н., с учетом его доли в совместно нажитом имуществе, без учета денежных средств, находящихся на банковских счетах, пределами которой ограничена ответственность наследника Катышевой Т.В., составляет 316 599 руб. 78 коп. (416 199,57/2 + 217 000/2) и превышает размер задолженности наследодателя по кредиту в рамках настоящего спора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность К.В.Н. перед ПАО «Сбербанк России» превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ о наследовании стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению и взысканию с Катышевой Т.В. задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся предметом настоящего иска, в полном объеме.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» обращалось к Катышевой Т.В. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № от 06.04.2020, которое было направлено Катышевой Т.В. по адресу: <адрес> 15.11.2021 года, и вручено адресату 02.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Указанные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 3 558 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2022 № 792564.

Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует правилам ее исчисления при заявленной цене иска, изложенным в пункте 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Катышевой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Катышевой Т.В., Катышеву С.В., Катышевой М.В., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и К.В.Н..

Взыскать с Катышевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан территориальным пунктом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.04.2020 года за период с 25.09.2020 года по 14.12.2021 года в размере 117 938 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. 77 коп., всего взыскать 121 497 (Сто двадцать одну тысячу четыреста девяносто семь) руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий               С.В. Якивчук