Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-46/2020 (4/16-614/2019;) от 19.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 января 2020 г.                                                                                         г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А.,

осужденного Кочеткова А.В.,

защитника адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Кочеткова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 28 марта 2012 г. <данные изъяты> районным судом города <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции президиума <данные изъяты> областного суда от 28.05.2013, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30.05.2011,

установил:

осужденный Кочетков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 части срока назначенного судом наказания. Считает, что своим поведением доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. За период отбывания наказания он постоянно трудится. К порученной работе относится добросовестно, за что имеет множественные поощрения воспитательного характера. Поддерживает дружбу с положительно характеризующимися осужденными. Регулярно поддерживает связь с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и длительных свиданий. Администрацией учреждения характеризуется положительно. После освобождения имеет намерение не нарушать норм законодательства Российской Федерации, трудоустроиться, вернуться к семье. Обращает внимание, что согласно выводам администрации исправительного учреждения для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Кочетков А.В. поддержал заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании защитник адвокат Тарасова И.И. поддержала ходатайство осужденного Кочеткова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Абызов М.А. поддержал ходатайство осужденного Кочеткова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Кочетков А.В. прибыл в учреждение 10.05.2012 и был трудоустроен упаковщиком. За нарушения режима содержания имеет 8 взысканий, а также 9 воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись меры дисциплинарного взыскания. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 11 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки и предоставляемых свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В ФКУ ИК-1 на исполнении находился исполнительный лист: постановление № 162 от 10.05.2012 о взыскании 73,98 руб., который погашен полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (заявление от 28.11.2016). За время отбывания наказания обучался в ФКП ОУ № и получил специальности: «сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», «швея 3 разряда». Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует правильно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. За период отбывания наказания осужденный Кочетков А.В. встал на путь исправления, характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Считает, что осужденному Кочеткову А.В. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник прокурора г. Донской Казакова Г.А. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Кочеткова А.В. Считает, что заменять осужденному Кочеткову А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку наряду с наличием 11 поощрений, осужденный допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 8 взысканий и 9 воспитательных бесед.

Выслушав адвоката Тарасову И.И., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1., старшего помощника прокурора г. Донской Казакову Г.А., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кочеткова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания., за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от 28.03.2012 с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции президиума <данные изъяты> областного суда от 28.05.2013, следует, что, с учетом данных о личности осужденного Кочеткова А.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 23.01.2020 осужденным Кочетковым А.В. отбыто более 2/3 назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 10 месяцев 07 дней. Начало срока – 30.05.2011, конец срока – 30.11.2020.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Кочетков А.В., находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 11 поощрений, из которых 2 получены за труд и поведение: ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); 8 – за труд: ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); 1 – за активное участие в воспитательных мероприятиях: ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что осужденный Кочетков А.В. имеет 8 взысканий:

водворение в карцер сроком на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО), водворение в карцер сроком на 5 суток от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО), выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО), выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО), водворение в карцер сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – хранение запрещенных предметов (<данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – межкамерная связь (<данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ, выговор от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка (<данные изъяты>).

Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Кочетковым А.В. за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что 6 из них получены в период нахождения осужденного в СИЗО, 1 – снято досрочно в установленном законом порядке, 1 – погашено в установленные законом сроки.

Согласно выписке из дневника индивидуально-воспитательной работы осужденный Кочетков А.В. допустил нарушения порядка отбывания наказания, за которые не применялись взыскания, но были проведены 9 воспитательных бесед:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка (<данные изъяты>).

В соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) осужденный Кочетков А.В. за период нахождения в СИЗО поощрений и взысканий не имеет.

Из характеристик от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что осужденный Кочетков А.В. характеризуется отрицательно.

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кочетков А.В. характеризуется положительно.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) осужденный Кочетков А.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, наказание считает справедливым.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции президиума <данные изъяты> областного суда от 28.05.2013, гражданские иски по уголовному делу в отношении Кочеткова А.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

Согласно справке от 15.01.2020, предоставленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Кочеткова А.В. находился исполнительный документ:

постановление № от 10.05.2012 о взыскании 73,98 руб., который погашен полностью.

Согласно свидетельству в 2019 г. осужденный Кочетков А.В. обучался в ФКП ОУ № и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация: «швея 3 разряда».

В соответствии с дипломом в 2017 г. осужденный Кочетков А.В. обучался в ФКП ОУ №, освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по профессии «сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Кочетков А.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

После отказа осужденному Кочеткову А.В. 07.11.2019 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный получил 1 поощрение, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Оценивая изложенное в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного Кочеткова А.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, квалификации, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 11 поощрений в период с 04.08.2015 по 13.12.2019, характера и тяжести допущенных осужденным Кочетковым А.В. нарушений порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего нарушения, последующее поведение осужденного и другие, характеризующие его сведения, учитывая позицию адвоката Тарасовой И.И., мнение представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО1, поддержавших данное ходатайство, а также мнение старшего помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд полагает, что ходатайство осужденного Кочеткова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Кочетков А.В. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суда не пришел к выводу об утрате осужденным Кочетковым А.В. общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Кочеткова А.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Кочетковым А.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, как и позиция представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, не могут служить достаточными основаниями для замены осужденному Кочеткову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Кочеткова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Кочеткову Алексею Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Кочеткову Алексею Валерьевичу, что повторно с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

           Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья                                                                                                       Т.В. Исаева