Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2022 от 20.07.2022

Дело № 12-112/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                 город Ишимбай                     

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.

рассмотрев ходатайство Панкратовой Ларисы Юрьевны о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 20.04.2022 Панкратова Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ.

    Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Панкратова Л.Ю. обратилась в Ишимбайский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.    Заявитель Панкратова Л.Ю. на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с нахождением в г. Москва.

Изучив материалы, приложенные к жалобе, материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 20.04.2022 Панкратова Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ.

Копия постановления направлена Панкратовой Л.Ю. по месту регистрации <адрес> 22.04.2022.

Однако в связи с отсутствием адресата по месту жительства заказное письмо возвращено в мировому судье 04.05.2022. Срок на обжалование истек 19.05.2022

    С жалобой на указанное постановление Панкратова Л.Ю. обратилась в суд 15.07.2022, т.е за пределами установленного законом 10-дневного срока.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011№ 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Доводы заявителя о том, что она с 2017 года проживает и работает в г. Москва, не могут приняты во внимание, поскольку после получения протокола об административном правонарушении (л.д. 8) Панкратова Л.Ю. не сообщила мировому судье о месте фактического проживания, с ходатайством о направлении протокола об административном правонарушении мировому судье по месту фактического проживания не обращалась.

    При этом какие-либо объективные обстоятельства, препятствующие заявителю обращению в суд в установленный срок, не представлены.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Панкратовой Л.Ю.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Панкратовой Ларисы Юрьевны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 20.04.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отказать.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии определения.

Судья                                 И.М. Сираева