Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 от 13.03.2023

Дело № 12-65/2023 Судья – Казандыкова Т.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года               г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чичинова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чичинова ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ) Чичинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

В своей жалобе Чичинов С.А. просит постановление признать незаконным, отменить, производство по делу прекратить, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения, бывшая супруга в сговоре с бывшей тещей его оболгали, бывшая жена имеет психические расстройства, находится в депрессивном состоянии, накручивает свою мать выдумками, они не желают, чтобы он общался с детьми, хотят посадить его в тюрьму, дети находятся в зависимости от бабушки и матери, их допрашивали в присутствии бабушки, других свидетелей, которые могли бы подтвердить факт причинения побоев, нет.

Потерпевшая ФИО4, ее представитель ФИО5 участвующие посредством ВКС, возражали по доводам жалобы, указывая, что вина Чичинова С.А. установлена, кроме того, до указанного факта причинения побоев, он также избивал ФИО10, что подтверждается ее заявлениями в ОМВД по <адрес>.

Орган, вынесший протокол об административном правонарушении ОМВД России по <адрес>, Чичинов С.А. и его защитник ФИО6 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно – лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по <адрес> Республики Алтай Чичинов С.А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО4, которой нанес один удар кулаком левой руки в область ее груди, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта КУЗ РА «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, подкожное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки слева (1), согласно п. 9 приказа «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чичинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чичинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей ФИО4 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы о том, что Чичинов С.А. удар кулаком ФИО4 не наносил, материалами дела не подтверждены. Получение повреждения при установленных мировым судьей обстоятельствах согласуется с показаниями потерпевшей, свидетелей, выводами судебной медицинской экспертизы о характере, локализации, количестве повреждений, иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка.

Наличие у ФИО7 психических расстройств и депрессивного состояния, сговора и оговора со стороны ФИО7 и ФИО4, желания посадить Чичинова С.А. в тюрьму, родственных связей между ними и сотрудниками Усть-Коксинской полиции, зависимости детей от своей матери и бабушки, о чем указано в жалобе, материалами дела не подтверждено, заявителем не представлено, и не свидетельствует об отсутствии в действиях Чичинова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и правовым основанием к отмене постановления не является.

То обстоятельство, что несовершеннолетних свидетелей допрашивали в присутствии бабушки, которая являлась заинтересованным лицом, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, отмену обжалуемого судебного акта не влечет. Доводы несовершеннолетних свидетелей получили мировым судьей в постановлении надлежащую оценку и анализ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено Чичинову С.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного Чичиновым С.А. противоправного деяния, отвечает целям административного наказания, является справедливым.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чичинова ФИО11 оставить без изменения, жалобу Чичинова ФИО12 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья     Н.Н. Соколова