Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2021 ~ М-505/2021 от 29.10.2021

дело №2-423/2021г.

УИД (М) 55RS0025-01-2021-000828-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Одесское     8 декабря 2021 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Одесского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к Шеферу Артёму Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Одесского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к Шеферу А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шефера Артёма ФИО6 задолженности в размере 475 294,84 рублей, в состав которого входят исполнительные производства:

    - № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного    Одесским районным судом о взыскании задолженности в размере 172 779,33 рублей в пользу <данные изъяты> в <адрес>;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного     Одесским районным судом о взыскании задолженности в размере 252 658,93 рублей в пользу <данные изъяты>" в гОмске;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности в размере 49 856, 58 рублей в пользу <данные изъяты>" в <адрес>.

По состоянию на 29.10.2021 остаток задолженности Шефера Артёма Валерьевича по сводному исполнительному производству составляет 475 294, 84 рублей.

В ходе исполнительных действий установлено, что за должником Шефером Артёмом Валерьевичем зарегистрировано имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровый №.

В целях удовлетворения требований взыскателей ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество наложен арест.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество улица, к которому переходит это имущество.    

    В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участки обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты>., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Шеферу Артёму Валерьевичу для удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Одесского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён судом надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шефер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истёк срок хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика Шефера А.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты>" в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица <данные изъяты>" в <адрес> неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных

приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, объявлять розыск должника, его имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч.4 ст.69Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.87ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу правовой позиции изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения,

то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

     Судом установлено, что согласно решения Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Исковые требования <данные изъяты>» к Шефер Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 215,33 руб., из которых 153 567,04 руб.- задолженность по основному долгу, 11 118,93 руб.- задолженность по процентам, 3 529,36 руб.-пени.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,5% годовых начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564 руб. (л.д.27-29).

Согласно решения Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Исковые требования <данные изъяты>» к Шефер Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 988,93 руб., из которых 231 659,07 руб.- задолженность по основному долгу, 13 684,34 руб.- задолженность по процентам, 1 645,52 руб.-пени.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5% годовых начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. (л.д.30-32).

     Согласно исполнительного листа серии ФС № по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> «Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 215,33 руб., из которых 153 567,04 руб.- задолженность по основному долгу, 11 118,93 руб.- задолженность по процентам, 3 529,36 руб.-пени.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,5% годовых начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564 руб. (л.д.7-8).

Согласно исполнительного листа серии ФС № по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом Омской области «Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 988,93 руб., из которых 231 659,07 руб.- задолженность по основному долгу, 13 684,34 руб.- задолженность по процентам, 1 645,52 руб.-пени.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5% годовых начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. (л.д.9-10).

Согласно исполнительного листа серии ВС № по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> «Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 210 рублей 58 копеек, из которых задолженность по основному долгу-43 890,52 руб.; задолженность по процентам в размере 4 320 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1646 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шефер Артема Валерьевича в пользу <данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства (л.д. 11-12).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шефер Артёма Валерьевича, предмет исполнения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 215,33 руб., проценты по ставке 12,5% годовых начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 779,33 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>" л.д.4).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шефер Артёма Валерьевича, предмет исполнения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 988,93 руб., проценты по ставке 11,5% годовых начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 68,93 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>" (л.д.5).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шефер Артёма Валерьевича, предмет исполнения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 23% годовых начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 856,58 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>" (л.д.6).

Судом установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-26874344 за должником ФИО10 Артёмом ФИО6 зарегистрировано имущество на праве собственности: земельный участок площадью 181000.00 кв. м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, Лукьяновское сельское поселение, кадастровый № (л.д.17).    

     Согласно постановления о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по <адрес> произведен арест имущества принадлежащего Шефер Артёму ФИО6 по сводному исполнительному производству в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.13).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по <адрес> наложен арест на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровый № (л.д.14-15).

В судебном заседании установлено, что задолженность по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП должником ФИО2 до настоящего момента не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Шефера Артёма Валерьевича по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 294, 84 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец судебный пристав-исполнитель Одесского РОСП УФССП России по Омской области предоставил суду доказательства того, что Шефер А.В. имеет непогашенную задолженность по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 294, 84 рублей.

Ответчик Шефер А.В. не предоставил суду доказательств того, что он погасил образовавшуюся задолженность по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 294, 84 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, площадью 181000.00 кв.м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, Лукьяновское сельское поселение, кадастровый № принадлежащий Шеферу Артёму Валерьевичу для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Шефера А.В..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-423/2021 ~ М-505/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПИ Одесского РОСП УФССП России по Омской обл. Гавриленко Т.В.
Ответчики
Шефер Артём Валерьевич
Другие
ФСКБ Приморья "Примсоцбанк"
Суд
Одесский районный суд Омской области
Судья
Тарновский Анатолий Васильевич
Дело на сайте суда
odesskcourt--oms.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2021Передача материалов судье
01.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2021Подготовка дела (собеседование)
19.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2022Дело оформлено
18.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее