Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2019 ~ М-258/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-329/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25июня 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре:Культиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Туринского городского округа к Поляковой Е.В., о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Туринского городского округа обратилась с иском кПоляковой Е.В., о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указала, что во исполнение положений Указа Президента РФ от ******** № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» главой Администрации Туринского городского округа было вынесено постановление « о выдаче свидетельств на право собственности земельной доли членам СПК «Дымковский» № от ********. На основании вышеуказанного постановления был сформирован список лиц, наделяемых земельными долями по ликвидируемому хозяйству, с определением доли каждого собственника. Земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на ******** имел площадь <данные изъяты>.м., местоположение: <адрес>, СПК «Дымковский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Руководствуясь положениями Федерального закона от ******** № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определяющей порядок признания земельных долей невостребованными, администрацией Туринского городского округа в газете «Известия-Тур» от №) от ******** был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Также информация размещена на официальном сайте администрации Туринского городского округа и в местах, предназначенных для обнародования муниципальных актов. С момента публикации принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. Администрацией Туринского городского округа в газете «Известия-Тур» №) от ******** было опубликовано информационное сообщение о проведении******** общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей. ******** общее собрание участников долевой собственности утвердило список невостребованных земельных долей. В указанном списке невостребованных земельных долей одним из правообладателей земельной доли значится Полякова Е.В., которая право собственности на принадлежащую ей земельную долю в границах земельного участка СПК «Дымковский»надлежащим образом не оформила и не распорядилась ею.

Просит признать право муниципальной собственности Туринского городского округа <адрес> на одну невостребованную земельную долю, собственником которой является ответчик, с прекращением ее права собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась,просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении данного дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска разъяснены судом в определении о подготовке к судебному разбирательству, ответчику понятны, что отражено в заявлении о признании иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2.                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░