Дело № 2-393/2023 58RS0005-01-2023-000144-04
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,
при секретаре Куликовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к Шкребтиенко Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 23 мая 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 16058,33 руб. под 19,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований. Истцом подготовлен расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей.
По состоянию на 13.01.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 23.05.2013 перед Истцом составляет 22207,39 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу: 16058,33 руб.; просроченная задолженность по процентам 6149,06 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 23.05.2013 по 13.01.2022.
13 апреля 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб. под 20,60% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 07.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований. Истцом подготовлен расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей.
По состоянию на 13.01.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 13.04.2013 перед Истцом составляет 130895,38 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу: 88395,58 руб.; просроченная задолженность по процентам 41756,80 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 13.04.2013 по 13.01.2022.
Заемщик Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.04.2014. По информации Банка у нотариуса нотариальной палаты Пензенской области Прониной Т.А. открыто наследственное дело после смерти Ш.А.В. По имеющейся информации, наследником Ш.А.В. является Шкребтиенко Е.Г.
Просит взыскать с Шкребтиенко Евгения Геннадьевича в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 в размере 22207,39 руб., задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013 в размере 130895,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4262,06 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении иска настаивают, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Шкребтиенко Евгений Геннадьевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Шкребтиенко Евгения Геннадьевича.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 16058,33 руб. под 19,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. С содержанием кредитного договора, его условиями Ш.А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении о предоставлении кредита и кредитном договоре.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
По состоянию на 13.01.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 23.05.2013 перед Истцом составляет 22207,39 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу: 16058,33 руб.; просроченная задолженность по процентам 6149,06 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 23.05.2013 по 13.01.2022.
13 апреля 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб. под 20,60% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 07.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
По состоянию на 13.01.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 13.04.2013 перед Истцом составляет 130895,38 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу: 88395,58 руб.; просроченная задолженность по процентам 41756,80 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 13.04.2013 по 13.01.2022.
12.04.2014 заемщик Ш.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.04.2014, выданным Администрацией Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследователю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов наследственного дела № к имуществу Ш.А.В., умершего 12.04.2014, что ответчик Шкребтиенко Евгений Геннадьевич не является наследником по закону либо по завещанию к его имуществу.
Согласно сообщению Территориального отдела ЗАГС Бессоновского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 27.05.2023 Шкребтиенко Евгений Геннадьевич не является родственником (родители, супруга, дети) Ш.А.В., умершего 12.04.2014.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства принятия Шкребтиенко Евгением Геннадьевичем наследства после смерти Ш.А.В., умершего 12.04.2014.
Таким образом, ответчик Шкребтиенко Евгений Геннадьевич в установленном законом порядке не принял наследство после смерти Ш.А.В., умершего 12.04.2014, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░