Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2022 от 24.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2022 года                 г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев Вячеслав Юрьевич    в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, д. 3 «а»,

при секретаре судебного заседания Бортко В.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

Яковлева ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>. Контракт о прохождении военной службы заключен <дата> сроком на 3 (три) года,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Е. в 15 часов 48 минут 11 февраля 2022 года по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Яковлев А.Е., обстоятельства дела подтвердил в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ПА № 010708 от 11 февраля 2022 года Яковлев А.Е. в 15 часов 48 минут этого же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При этом в протоколе собственноручно указал, что не желает проходить медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола от 11 февраля 2022 года 27 ПМ № 004813 в 15 часов 25 минут этого же дня, Яковлев А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с признаками опьянения: неадекватное поведение, расширенные зрачки, агрессивность, шаткая походка, что дает достаточные основания полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения, на что последний отказался, собственноручно указав это.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО4 подтвердил все вышеизложенные обстоятельства, сообщив о них самостоятельно свободным рассказом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При таких обстоятельствах местом совершения административного правонарушения необходимо считать адрес: <адрес>, где был зафиксирован факт отказа Яковлева А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания физического лица и никаким образом не ухудшают его положение.

Из рапортов <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО6 и ФИО5 от 11 февраля 2022 года следует, что около 15 часов 15 минут этого же дня Яковлев А.Е. по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с признаками опьянения: неадекватное поведение, расширенные зрачки, агрессивность, шаткая походка.

Исходя из содержания Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), следует, что состояние опьянения может быть обусловлено не только употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

При этом клинические признаки опьянения, указанные в Приложении N 2 к Порядку, не имеют разделения на наркотические и алкогольные.

Учитывая объективную сторону части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, действия сотрудников полиции по направлению лиц на медицинское освидетельствование осуществляются не с целью установления нахождения их в состояния опьянения, а для подтверждения либо опровержения факта употребления ими наркотических средств без назначения врача.

При этом согласно содержанию названного Порядка употребление наркотических либо психотропных средств возможно определить лишь посредством химико-токсикологического исследования биологических объектов лица (мочи, крови).

В данном случае (исходя из диспозиции статьи) правонарушением является не просто отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а отказ, заявленный при наличии достаточных оснований полагать, что лицо потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Данное условие является обязательным для установления наличия объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Установление и фиксация в соответствующих процессуальных документах сведений, дающих достаточные основания полагать, что лицо потребило наркотические средства, должно предшествовать процедуре медицинского освидетельствования, целью которого является установление факта потребления таких средств.

Вышеуказанные документы судья считает, соответствующими требованиям закона, и оформленными в установленном порядке.

Таким образом, по настоящему делу имеется наличие законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в связи с достаточными основаниями полагать, что гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии же с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные в ней приведенными статьями, лица, указанные в части 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Оценив изложенное, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится.

        При таких обстоятельствах, настоящее дело о привлечении следующего к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении со всеми материалами направлению командиру войсковой части №_ для привлечения Яковлева А.Е. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Яковлева ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Яковлева А.Е. командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда                                                              В.Ю. Костылев