Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-89/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-425/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО3 в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании экологического ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №___ Лазовского судебного района <адрес> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Потерпевшим исковые требования о взыскании экологического ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, не заявлены.

Приговором от <Дата> установлено, что ФИО1 совершил экологическое преступление - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 15 минут <Дата>, в нарушение требований: ст. 58 Конституции Российской Федерации от <Дата>, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам: ст. 11, ст. 34 ч. 1, ст. 43 ч. 4 Федерального закона от <Дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; ст. 53 (а) «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», установленных правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №___ от <Дата>, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство ФИО6 на нерестилищах тихоокеанских лососей и за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, находясь на участке местности, расположенном в районе ямы «Олейники» реки «ФИО8 Лазовского муниципального округа <адрес>, имеющим географические координаты: 42 градуса 56 минут 30,64 секунд северной широты, 133 градуса 41 минута 36,28 секунд восточной долготы, имея умысел, направленный на незаконный вылов рыбы породы ФИО9 с целью добычи биологического ресурса — икры рыб лососевых пород, достоверно зная о том, что вышеуказанный участок реки ФИО12 в данный период времени является районом прохождения миграционных путей к местам нереста ФИО11 и местом ее нереста, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, а именно для употребления в пищу, не имея соответствующего разрешения на вылов рыб семейства лососевых, осуществил незаконную добычу икры лососевых видов рыб общим весом — 3,100 кг, которая, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, принадлежит рыбам ФИО10, вид ФИО13, чем нанес экологический ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 88 224 рубля 45 копеек, из расчета, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, согласно которому размер взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, за 1 экземпляр Кеты, независимо от размера и веса, составляет 2 009 рублей 00 копеек, за 1 кг икры лососевых видов рыб составляет 27 455 рублей 00 копеек, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) запрещенных для рыболовства районах, которое устанавливаются в соответствии в Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (кг) соответствующего вида (подвида), а за каждый килограмм икры лососевых рыб 50 процентов за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида), которые были изъяты сотрудниками полиции <Дата>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, на участке местности, расположенном в районе ямы «Олейники» реки «Киевка», с географическими координатами: 42 градуса 56 минут 30,64 секунд северной широты, 133 градуса 41 минута 36,28 секунд восточной долготы Лазовского муниципального округа <адрес>.

Тем самым, нанес экологический ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федераций на общую сумму 88 224 рубля 45 копеек, из расчета согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

ФИО1 в добровольном порядке не возместил вред, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в сумме 88 224 рубля 45 копеек рублей в пользу бюджета Российской Федерации. Перечислить указанные денежные средства на счет получателя: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, №___ Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России /УФК по <адрес>, №___

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 по поручению и.о. прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайств не представил.

С учетом изложенного и мнения прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим <Дата> в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №___ Лазовского судебного района <адрес> от <Дата> по делу №___ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был (л.д. 11-14).

Как установлено вышеуказанным судебным приговором, имеющим преюдициальное значение, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 15 минут <Дата>, находясь на участке местности, расположенном в районе ямы «Олейники» реки ФИО16 Лазовского муниципального округа <адрес>, имеющим географические координаты: 42 градуса 56 минут 30,64 секунд северной широты, 133 градуса 41 минута 36,28 секунд восточной долготы, имея умысел, направленный на незаконный вылов рыбы породы «Кета», с целью добычи биологического ресурса — икры рыб лососевых пород, достоверно зная о том, что вышеуказанный участок реки ФИО15» в данный период времени является районом прохождения миграционных путей к местам нереста Кеты и местом ее нереста, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, а именно для употребления в пищу, не имея соответствующего разрешения на вылов рыб семейства лососевых, в нарушение требований: ст. 58 Конституции Российской Федерации от <Дата>, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ст. 11, ст. 34 ч. 1, ст. 43 ч. 4 Федерального закона от <Дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; ст. 53 (а) «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», установленных правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №___ от <Дата>, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство ФИО14 на нерестилищах тихоокеанских лососей и за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, осуществил незаконную добычу икры лососевых видов рыб общим весом — 3,100 кг, которая, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, принадлежит рыбам семейства ФИО17, чем нанес экологический ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 88 224 рубля 45 копеек, из расчета, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, согласно которому размер взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, за 1 экземпляр Кеты, независимо от размера и веса, составляет 2 009 рублей 00 копеек, за 1 кг икры лососевых видов рыб составляет 27 455 рублей 00 копеек, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) запрещенных для рыболовства районах, которое устанавливаются в соответствии в Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (кг) соответствующего вида (подвида), а за каждый килограмм икры лососевых рыб 50 процентов за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида), которые были изъяты сотрудниками полиции <Дата>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, на участке местности, расположенном в районе ямы «ФИО18», с географическими координатами: 42 градуса 56 минут 30,64 секунд северной широты, 133 градуса 41 минута 36,28 секунд восточной долготы Лазовского муниципального округа <адрес>.

Таким образом, ФИО1 нанес экологический ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федераций на общую сумму 88 224 рубля 45 копеек, из расчета согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

ФИО1 в добровольном порядке не возместил вред, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации. Доказательств обратного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право каждого на благоприятную окружающую среду признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 42).

Одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.

Возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствий с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <Дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), Федеральным законом от <Дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

К принципам охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от <Дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от <Дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» споры в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов разрешаются в судебном порядке.

В силу ст. 53 названного закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

При установленных обстоятельствах суд соглашается с вышеприведёнными в обоснование исковых требований доводами прокурора.

Оценивая избранный прокурором способ защиты права Российской Федерации в рамках реализации его полномочий и наличия оснований для обращения в суд, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от <Дата> №___ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются:

соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.

В связи с изложенным суд полагает, что заявление подано и.о. прокурора <адрес> ФИО3 в пределах предоставленных законодательством полномочий и в соответствии с имеющейся компетенцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в бюджет Партизанского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 847 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №___ №___) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 88 224 ░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, №___, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ <░░░░░>, №___

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №___) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 847 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░