Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2023 ~ М-1907/2023 от 13.06.2023

                                Дело № 2-2730/2023

25RS0005-01-2023-002540-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2023 г.                             г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной Елены Владимировны к Захарову Станиславу Валериевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Корягина Е.В. обратилась в суд с иском к Захарову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 140 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог автотранспортное средство - <данные изъяты> Стороны определили стоимость предмета залога в размере 115 000 руб. Ответчик обязался ежемесячно возвращать часть задолженности удобными для него платежами. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа выполнил не полностью, а именно возвратил только 30 000 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств истцом, а также не выплатил проценты за пользование займом в размере 5 000 руб. В настоящее время Задолженность ответчика по договору займа составляет 115 000 руб., из которых: 110 000 руб. - основной долг, 5 000 руб. – проценты. В соответствии с пунктом 3.4. Договора в случае невозвращения Заемщиком займа в установленный срок в п.1 настоящего Договора, а также в нарушении пункта 3.3. Договора, Займодавец приобретает право обратиться в суд и обратить взыскание на предмет залога в натуре. Просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи автомобиля с публичных торгов - модель <данные изъяты> утвердив начальную стоимость в размере 115 000 руб., взыскать с ответчика в в пользу Корягиной Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Захаров С.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время у него есть задолженность перед истицей в размере 115 000 руб., в связи с чем он не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корягиной Е.В. и Захаровым С.В. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 Займодавец передает в собственность Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства в размере 140 000 руб., а Заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает предоставленную сумму займа.

В соответствии с п. 1.3 за пользование средствами займа Займодавца Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 5 000 руб.

Из п.1.4 и. 2.1 следует, что Заемщик передаёт в залог автотранспортное средство, именуемое в дальнейшем автотранспортное средство, в обеспечение займа. Предметом залога является автомобиль средство <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.4 договора, стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 115 00 руб.

Согласно 3.3. договора Заемщик обязуется ежемесячно возвращать часть задолженности удобными для Заемщика платежами.

Пунктом 3.4 договора, в случае невозвращения Заемщиком займа в установленный срок в п. 1.1. настоящего Договора, а также в нарушение п.3.3 Договора, Займодавец приобретает право обратиться в суд и обратить взыскание на предмет залога путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства исполнял не в полном объёме, в связи с чем у него имеется задолженность в размере 115 000 руб., из которых: 110 000 руб. - основной долг, 5 000 руб. – проценты.

В связи с нарушением срока по внесению платежей, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора. Однако претензия оставлена без ответа.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования Корягиной Е.В. об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанное истцом транспортное средство, подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что при заключении договора залога стороны достигли соглашения о цены транспортного средства – 115 000 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, полагает необходимым установить цену транспортного средства в соответствии с соглашением сторон в размере 115 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корягиной Елены Владимировны к Захарову Станиславу Валериевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий Захарову Станиславу Валериевичу в счет погашения займа путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 115 000 руб.

Взыскать с Захарова Станислава Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Корягиной Елены Владимировны расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.08.2023 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова