Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2023 ~ М-1964/2023 от 13.06.2023

№ 2-3041/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 июля 2023 года                                                                                                 г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мулеевой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО Гарантия» к Рзаеву Ровшану Агасувар оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2022 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ 33021 г/н <номер> под управлением водителя Рзаева Р.А.о. и автомобиля Mercedes Benz GLC г/н <номер> собственником которого является П. Виновником ДТП признан Рзаев Р.А.о. Транспортное средство Mercedes Benz GLC г/н <номер> на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования (полис SYS1939423046 от 12.04.2021 года). САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения, путем оплаты ремонта, в размере 129388,77 рубля. Риски наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. В связи с чем просят взыскать с Рзаева Ровшана Агасувар оглы в пользу САО «РЕСО Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 129388,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3787,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»» участие не принимала, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рзаев Р.А.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности - автомобилем, возлагается на гражданина, владеющего им на момент совершения ДТП на законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ).

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов12.01.2022 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ 33021 г/н <номер> под управлением водителя Рзаева Р.А.о. и автомобиля Mercedes Benz GLC г/н <номер> собственником которого является П.

Постановлением 30 № 18810030210000212186 от 12.01.2022 года Рзаев Р.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 1.

Транспортное средство Mercedes Benz GLC г/н <номер> на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования (полис SYS1939423046 от 12.04.2021 года), способ выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

По результатам рассмотрения заявление САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выдало П. на правление на ремонт в СТОА ООО СБСВ КлючАвто М-Волгоград.

         Риски наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного суду не представлено.

           Платежным поручением № 681735 от 26.12.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату за ремонт ООО СБСВ КлючАвто М-Волгоград. размере 129388,77 рублей.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право регресса не возникает в ситуации, когда страховой случай вызван случайными или неосмотрительными действиями (бездействием) страхователя, не возникает это право и тогда, когда страховой случай произошел из-за аналогичных действий (бездействия) упомянутого в договоре имущественного страхования эксплуатанта транспортного средства, использующего его по воле собственника на основании гражданско-правового договора.

    Страховщик при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая с виновного лица ущерб от повреждения имущества.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

         Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в размере 129388,77 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании ст.98 ГПК РФ в соответствии со ст.333.19 НК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме в размере 3787 рублей, уплаченная при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 7675 от 25.05.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Рзаеву Ровшану Агасувар оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Рзаева Ровшана Агасувар оглы в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 129388,77 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3787,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья:                                                                                          Марисов И.А.