Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-711/2023 от 13.10.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-008936-52

Дело № 5-711/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года                                                                                                  г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

    при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полянского И.В.,

защитника Юхловой М.А.,

потерпевшей ... А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полянского И. В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии ...

У С Т А Н О В И Л:

Полянский И.В. 16 августа 2023 года в 11 ч. 05 мин. в районе дома 174А по ул. Орской г. Оренбурга, управляя транспортным HYUNDAI СRETA, государственный регистрационный знак N, не предоставил преимущество в движении пешеходу ... А.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ... А.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении Полянского И.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Полянский И.В., вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что двигался по ул. Орской, примерно со скоростью 20 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу по крайней правой полосе, увидел на обочине группу людей, которые не вступили на проезжую часть, продолжил движение, пешеход ... А.Н. попала в «слепую зону», в связи с чем появилась на пути его движения внезапно, принял меры к торможению, однако столкновения избежать не удалось. После ДТп оказал ... А.Н. первую помощь, вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, принес потерпевшей извинения. Также неоднократно пытался связаться с потерпевшей с целью компенсации причиненного вреда, однако соглашения достигнуть не удалось. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник Юхлова М.А. просила назначить Полянскому И.В. наказание в виде административного штрафа, учитывая, что привлекаемое лицо нуждается в автомобиле для передвижения, так как является инвалидом 2 группы, также оказывает помощь больной матери, ездит на дачу. Инвалидность согласно медицинскому заключению не препятствует управлению транспортным средством. Также просила учесть признание вины, раскаяние, добровольное сообщение о совершении правонарушения в ГИБДД, имущественное положение, личность Полянского И.В., совершение правонарушения впервые, принятие мер к добровольному возмещению вреда.

Потерпевшая ... А.Н. в заседании, будучи опрошенной в качестве свидетеля, показала, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, прошла одну полосу движения, затем боковым зрением увидела приближающийся на скорости автомобиль, произошел удар, более ничего не помнит. После ДТП у неё был сломан нос, сильное кровотечение, ЧМТ, перелом пальца ноги. Полянский И.В. на месте принёс ей извинения. После чего она была госпитализирована. Вследствие ЧМИ испытывала сильные головные боли, не могла разговаривать с привлекаемым лицом, он говорил о том, что ущерб ей будет возмещен за счет страховки, в настоящее время юристом подан иск к Полянскому И.В. о взыскании компенсации морального вреда. После снятия гипса у неё возник тромбоз, по настоящее время проходит лечение. Полагала, что административный штраф не будет соразмерен совершенному правонарушению.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

       В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

      Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий Полянского И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении                       согласно которому Полянский И.В. 16 августа 2023 года в 11 ч. 05 мин. в районе дома 174А по ул. Орской г. Оренбурга, управляя транспортным HYUNDAI СRETA, государственный регистрационный знак N, не предоставил преимущество в движении пешеходу ... А.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ....Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 16 августа 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2023 года, согласно которому у Полянского И.В.. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Полянского И.В. от 16 августа 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ... А.Н. от 19 сентября 2023 года, которая показала, что 16.08.2023 года примерно в 11:20 часов переходила дорогу по ул. Орской г. Оренбурга в сторону поликлиники в районе д.174А по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что её пропускают машины с левой стороны начала переходить дорогу, пройдя до середины дороги с правой стороны автомобилей не было, не дойдя до конца проезжей части 2 метра боковым зрением увидела автомобиль, после чего последовал удар, после удара потеряла сознание;

- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Оренбургское»;

- заключением эксперта N от 22.09.2023 года, согласно которому у                    ... А.Н. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 16 августа 2023 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 22 сентября 2023 года, по результатам проведенной в отношении ... А.Н. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Полянского И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... А.Н. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Полянского И.В. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней    тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Полянский И.В. признал вину и раскаялся в содеянном, сообщил о совершении правонарушения в уполномоченный орган, имеет инвалидность 2 группы, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Полянского И.В.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полянского И.В. в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение 1 однородного административного правонарушения (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ).

Характер совершенного нарушения ПДД является грубым, поскольку влечет исключительную опасность для иных участников дородного движения.

Учитывая изложенное, грубый характер совершенного Полянским И.В. нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности последнего (наличие нетрудоспособных членов семьи, состояние здоровья, предшествующее отношению к соблюдению ПДД), его имущественное положение, а также мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Наказание в виде административного штрафа не подлежит назначению с учетом грубого характера правонарушения, наличия однородного правонарушения, в связи с чем не соответствует критерию соразмерности.

При этом необходимость в использовании транспортного средства для посещения лечебных учреждений и дачи не является обстоятельством, препятствующим назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Полянского И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу г. Оренбург, ул. Транспортная, д.12 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:       подпись                                                                                         В.В. Линькова