Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2022 ~ М-37/2022 от 18.01.2022

УИД 81RS0006-01-2022-00102-68

Дело № 2-170/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП в с. Юрла) в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шевченко Рустаму Алиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шевченко Р.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Исковые требования мотивирует тем, что 26.09.2019 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «OPEL ASTRA», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Шевченко Р.А., управлявший автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому выступает истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с актом о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 132 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №73445 от 30.10.2020 г. также между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о рассрочке добровольного возмещения ущерба в размере 132 600 рублей. Ответчик в рамках данного соглашения произвел одну выплату в размере 24 600 рублей, более платежей не производил, уведомления о расторжении соглашения в одностороннем порядке не направлял. Руководствуясь требованиями ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.15, 1064, 1079 и 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 108 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещённый о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевченко Р.А., извещённый о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица Бирюкова М.А., Бирюков А.Д., Пятибратов М.М., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не пояснили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 26.09.2020 г. в 19 часов 00 минут возле <адрес>, произошло ДТП, выразившееся в столкновении транспортных средств «OPEL ASTRA», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Бирюковой М.А., под управлением водителя Бирюкова А.Д. и ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Пятибратову М.М., под управлением водителя Шевченко Р.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Шевченко Р.А., который двигаясь на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № при движении по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не пропустил транспортное средство OPEL ASTRA», государственный регистрационный номер № двигающееся по главной дороге, продолжил движение и допустил столкновение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое возместило потерпевшему расходы на проведение восстановительного ремонта автомобиля в размере 132 600 рублей 00 копеек, что подтверждается, заявлением о страховом возмещении от 05.10.2020 года, экспертным заключением от 10.10.2020 года, платежным поручением от 30.10.2020 г. № 73445.

В соответствии с полисом обязательного гражданского страхования №ХХХ № от 08.08.2020 года Шевченко Р.А. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № на период с 03.09.2020 года по 02.09.2021 года.

Указанное обстоятельство является основанием для возникновения у АО «АльфаСтрахование» права регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения на основании подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП).

При вынесении решения суд также учитывает, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № находился во владении ответчика Шевченко Р.А, что прямо подтверждается его письменными объяснениями от 26.09.2020 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Шевченко Р.А. в момент ДТП не являлся владельцем транспортного средства суду не предоставлено.

Заявленный истцом размер ущерба определен с учетом сумм, выплаченных ответчиком в добровольном порядке, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик Шевченко Р.А. на момент совершения ДТП, виновником которого он является, являлся законным владельцем транспортного средства ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 108 000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Шевченко Р.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Рустама Алиевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, а также же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, всего 111 360 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья А.В. Аккуратный