Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-3069/2023;) ~ М-2649/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД 34RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании пени, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> между АО «РосинтерБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 024 959 рублей 20 копеек на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из четырех жилых комнат под её залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 в согласованном с АО КБ «РосинтерБанк» банке. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 15 495 рублей 89 копеек, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 242 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 14,50% годовых. <ДАТА> между АО КБ «РосинтерБанк» и АО «КБ ДельтаКредит» был заключен договор передачи прав по закладной № б/н, в соответствии с которым, все права по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства ответчика по нему, были переданы АО «КБ ДельтаКредит». С июля 2023 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 129 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Решением единственного акционера № от <ДАТА> АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с <ДАТА>. Со стороны ПАО РОСБАНК в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. Согласно отчету об оценке № от <ДАТА>, произведенного ООО «Оценочная Компания «Аппрайзер», рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 3 255 203 рубля, в связи с вышеизложенным начальная продажная цена недвижимого имущества может быть установлена в соответствии с данной оценкой 2 604 162 рубля 40 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, установив её начальную продажную цену в размере 2 604 162 рубля 40 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, определенный на <ДАТА> – 1 166 488 рублей 91 копейку, включающей: сумма невозвращенного кредита 1 094 751 рубль 54 копейки, сумма начисленных и неуплаченных процентов 69 685 рублей 54 копейки, сумма пени 2 051 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 032 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 рублей.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4, ОСФР по <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании убытков, судебных расходов прекращено в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО5 в судебном заседании просила взыскать пени по состоянию на <ДАТА> в размере 3 073 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 032 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания пени по состоянию на <ДАТА> в размере 3 073 рубля 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 032 рубля 44 копейки, расходов по оплате услуг оценщика 4 500 рублей.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 024 959 рублей 20 копеек на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из четырех жилых комнат под её залог.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 в согласованном с АО КБ «РосинтерБанк» банке.

Ответчик ФИО1 за счет предоставленных её кредитных средств приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 15 495 рублей 89 копеек, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 242 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 14,50 % годовых.

Порядок и сроки вынесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.4 кредитного договора.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.6.3 кредитного договора, ответчик обязан уплатить АО КБ «РосинтерБанк» за каждый календарный день просрочки пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения кредитного договора.

При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчик и АО КБ «РосинтерБанк» договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его денежных обязательств по указанному кредитному договору, АО КБ «РосинтерБанк» вправе удовлетворить свои денежные требования за счет стоимости недвижимого имущества посредством обращения взыскания на него. Стороны также договорились, что такое право возникает у АО КБ «РосинтерБанк» в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней (п.5.4.1 кредитного договора).

<ДАТА> между АО КБ «РосинтерБанк» и АО «КБ ДельтаКредит» был заключен договор передачи прав по закладной № б/н, в соответствии с которым, все права по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства ответчика по нему, были переданы АО «КБ ДельтаКредит».

Решением единственного акционера № от <ДАТА> АО «КБ Дельта Кредит» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с <ДАТА>.

Начиная с июля 2023 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 129 дней.

ПАО РОСБАНК в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства, ввиду того, что после подачи искового заявления ответчик погасила просроченную задолженность, встала в график платежей, истцом исковые требования изменены, ПАО РОСБАНК просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА> в размере 3 073 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 032 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В судебном заседании установлено, что произведена оплата услуг оценщика в размере 4 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от <ДАТА>.

Так же согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <ДАТА> размер пени составляет 3 073 рубля 64 копейки.

Ответчик исковые требования признала.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При решении судом вопроса о возмещении судебных расходов, судом принимаются во внимания положения ст. 101 ГПК РФ, применяемые по аналогии закона согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ и факт уплаты ответчиком задолженности после подачи иска в суд.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 032 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Учитывая, что внесение ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору имело место после предъявления иска в суд и его принятия к производству суда, требования ПАО РОСБАНК о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 032 рубля 44 копейки правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164 ОГРН 10277339460737) к ФИО1 (паспорт 1813 №) о взыскании пени, убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК пени в размере 3 073 рубля 64 копейки, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 032 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                     Е.В. Игнатова