Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 20.06.2022

УИД № 03RS0001-01-2022-002099-75

дело № 1-147/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  12 сентября 2022 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова В.В., защитника - адвоката Хамидуллина Ф.А. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: <данные изъяты> механиком, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

01.03.2022 около 08.35 часов Кузнецов В.В., управляя технически исправным автомобилем «RENAULT <данные изъяты> № №, на переднем пассажирском сиденье которого находился пассажир ФИО6, на заднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО7, следуя по ул.Левитана со стороны ул.Ухтомского в сторону ул.Новороссийская Демского района г.Уфы РБ, в светлое время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости, по горизонтальной проезжей части, шириной 10,0 метров для двух направлений движения, имеющей дорожное покрытие в виде мокрого асфальта, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением управляемого автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пересечению улиц Левитана и Мусы Джалиля Демского района г.Уфы РБ, в нарушение требований п.11.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, приступил к выполнению обгона и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, при имеющейся до пересечения горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, продолжил движение через перекресток, а именно – по встречной стороне проезжей части, слева от линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен на пешеходных переходах, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> №, под управлением ФИО8, которая двигалась в попутном направлении и на перекрестке осуществляла маневр поворота налево, в результате чего, на расстоянии 3,2 метра от левого края проезжей части <адрес> по ходу движения автомобилей и на расстоянии 38,4 метра от электроопоры № допустил столкновение с указанным автомобилем, после чего потерял курсовую устойчивость автомобиля, что привело к заносу транспортного средства, а затем наезд на бордюрный камень слева по ходу его движения, после чего совершил наезд на бордюрный камень справа по ходу движения, далее при опрокидывании - наезд на электроопору №, расположенную справа по ходу движения автомобиля, с последующим переворачиванием автомобиля на крышу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>, №, ФИО7 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

В результате нарушений водителем Кузнецовым В.В. п.п.9.1.1, 10.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ пассажиру его автомобиля ФИО7 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: багрово-синюшных кровоподтеков; ссадин под розовыми корочками ниже окружающей кожи с неровными краями, полосовидные; в мягких тканях головы темно-красные блестящие кровоизлияния в затылочной области справа и слева; над твердой мозговой оболочкой в задних черепных ямках эпидуральная гематома в виде жидкой крови и сгустков крови; кольцевидного перелома свода и основания черепа, с обеих сторон переходящего на пирамиды височных костей и соединяющегося в теле основной кости; под мягкой мозговой оболочкой на основании мозга и на всех поверхностях мозжечка очаговые темно-красные кровоизлияния; в желудочках головного мозга следы жидкой крови; переломов ребер справа 5-8 по лопаточной линии; в области корней, легких массивные темно-красные кровоизлияния; полного поперечного перелома левой бедренной кости в средней трети. Вышеуказанные повреждения прижизненны, причинены тупым предметом в область головы, туловища, конечностей, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО7

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.В. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также готовность оказания посильной материальной помощи в будущем (нотариально удостоверенное заявление), принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова В.В. без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым В.В. преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░8, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░