Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1044/2023 ~ М-3644/2023 от 21.11.2023

УИД 21RS0№

№9-1044/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Захарченко А.В. к Митрофанову Ю.А. о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежных средств,

установил:

Захарченко А.В. обратился в суд с иском к Митрофанову Ю.А. о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИНВЕСТРОГРУПП» денежных средств в размере 133485 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.Так, заявителю предложено уточнить исковые требования, должным образом аргументировав его, представить доказательства совершения ответчиком Митрофановым Ю.А. действий, свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения обязательств, недобросовестности или неразумности действий директора и учредителя общества, и указывающих о наличии причинно-следственной связи между какими-либо виновными действиями ответчика и заявленными последствиями в виде неплатежеспособности ООО «ИНВЕСТРОГРУПП» перед истцом.

Из представленного сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № Пущинского судебного района <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен исполнительный лист, выданный на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Инвесторгрупп» в пользу ФИО1 денежных средств на общую сумму 90 985 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя добровольном порядке вразмере 42 500 руб.; доказательства предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, и его окончания 13 июля 2023 г. по приведенным основаниям (копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, его окончании, акты, переписка судебного пристава-исполнителя и т.д.) суду не представлены; невозможности самостоятельного истребования указанных документов лицом, являющимся стороной исполнительного производства; платежный документ об уплате государственной пошлины за обращение в суд, исходя из цены иска.При уточнении исковых требований также представить суду документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления.

Для устранения недостатков предоставлен срок до 8 декабря 2023г. включительно.

К указанному времени недостатки, определенные в определении суда от 27 ноября 2023 г., не устранены.

Поскольку недостатки не устранены, в соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ судвозвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Захарченко А.В. к Митрофанову Ю.А. о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежных средстввозвратить.

Заявителю разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова