Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2020 ~ М-648/2020 от 12.02.2020

66RS0007-01-2020-000771-97 <данные изъяты>

Дело № 2-1655/2020 Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Комплексные транспортные решения» к Васенину Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексные транспортные решения» обратилось в суд с иском к Васенину В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что истец продал Васенину В.А. транспортное средство LEXUS LX 570, 2016 года выпуска, цвет белый, г/н №, по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) б/н от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль фактически передан Васенину В.А. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 договора стоимость автотранспортного средства составляет 4 000 000 руб. Оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Оплата до настоящего времени не произведена. В адрес Васенина В.А. направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию не получен, требования не удовлетворены.

На основании изложенного истец просит взыскать с Васенина В.А. в пользу ООО «Комплексные транспортные решения» стоимость транспортного средства в размере 4 000 000 руб.

Представитель истца ООО «Комплексные транспортные решения» Азаров Э.В.в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васенин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктами 1, 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «Комплексные транспортные решения» и Васениным В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), согласно которому ООО «Комплексные транспортные решения» передает в собственность Васенина В.А., а Васенин В.А. обязуется принять и оплатить транспортное средство (автомобиль) марки LEXUS LX570, г/н №, VIN №, 2016 годы выпуска.

Стоимость транспортного средства составляет 4 000 000 руб. Оплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ Право залога на транспортное средство в силу закона у продавца не возникает.Транспортное средство передано продавцов покупателю по акту приема-передачи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ

Васенин В.А. поставил автомобиль на учет в ГИБДД.

Из пояснений истца следует, что в установленный договором срок оплата по договору Васениным В.А. не произведена. Также из выписок по счетам ООО «Комплексные транспортные решения» следует что денежных средств от Васенина В.А. не поступало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Комплексные транспортные решения» № в ПАО КБ «УБРиР» от А поступили денежные средства в размере 4 000 000 руб. от реализации основных средств (продажа ТС).

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексные транспортные решения» и А заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) AUDI QA7, г/н №, VIN №, стоимость транспортного средства составляет 4 000 000 руб.

Соответственно, данные денежные средства поступили от А в порядке исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и не имеют отношения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Васениным В.А.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Комплексные транспортные решения» к Васенину В.А. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина до настоящего времени не оплачена, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 28 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комплексные транспортные решения» к Васенину Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Васенина Владимира Александровича в пользу ООО «Комплексные транспортные решения» денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб.

Взыскать с Васенина Владимира Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных