Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-85/2023 от 15.02.2023

    УИД 66RS0046-01-2023-000112-55

    Дело № 2–250/2023

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., с участием истца Михайловой В.А., представителя Соловьевой Е.М. прокурора Ельцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Виктории Александровны к Наговицыной Оксане Николаевне, Шамшуровой Ларисе Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    установил:

    спорным жилым помещением является жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Михайлова В.А. обратилась в суд с иском к Наговицыной О.Н., Шамшуровой Л.В. о признании утратившими права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истец является собственником спорного жилого помещения. 05.12.2014 года ответчики были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение для трудоустройства предыдущим собственником, однако спустя месяц ответчики выехали из жилого помещения. После перехода прав собственности на спорное жилое помещение к истцу, ответчики не проживали в нем. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчики отказываются сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, членом семьи истца не являются, поскольку ответчики сменили место жительство, адрес проживания ответчиков истцу не известен, совместное хозяйство между истцом и ответчиками не ведется.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нем доводам, настаивала на удовлетворении иска, пояснив суду, что признание ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением необходимо для осуществления прав собственника по распоряжению спорным жилым помещением.

    Ответчики Наговицина О.Н., Шамшурова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков – адвокат Соловьева Е.М., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании иск не признала.

Кроме того, участники судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истицу, представителя ответчиков, выслушав заключение прокурора, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 ЖК РФ к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ (п. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2023 жилое помещение – часть жилого дома (<адрес> в <адрес> находится в собственности Михайловой В.А. с 13.03.2017

Из справки Горноуральской территориальной администрации Горноуральского городского округа № 48 от 25.01.2023 усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с 05.12.2014 ответчики Наговицина О.Н., и Шамшурова Л.В.,, с ДД.ММ.ГГГГ истица, а также зарегистрированы дети истца А., ДД.ММ.ГГГГ, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родители Порываева Т.М. и Баженов А.А. (л.д.13).

Как следует рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» А.И. Кулиниченко по адресу регистрации <адрес> Наговицина О.Н., Шамшурова Л.В., не проживают, в настоящее время местонахождение их не известно.

Доказательств наличия правовых оснований для признания за ответчиками пользования спорным жилым помещением не имеется.

Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 71, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.

Судом на основании пояснений истицы и письменных доказательств установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, никакого имущества, им принадлежащего, в доме истца нет, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет.

Суд находит, что факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их право на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

    В ходе судебного заседания было установлено, что ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения, совместно с собственником спорного жилого помещения в настоящее время не проживают, общее хозяйство с ней не ведут.

    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не приобрели каких-либо жилищных прав на спорное жилое помещении, учитывая, что истец является единственным собственником спорного жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

    Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Михайловой Виктории Александровны к Наговицыной Оксане Николаевне, Шамшуровой Ларисе Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Наговицыну Оксану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №, Шамшурову Ларису Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН № признать утратившими права пользования жилым помещением – <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Наговицыной Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, Шамшуровой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

        Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

    Судья        подпись

    Копия верна.

    Судья                                                                                               Е.В. Мулькова