Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2960/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-2960/2022

УИД 78RS0009-01-2022-006710-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                               Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Горобец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Добродееву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 86 629,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2798,89 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что долг ответчиком оплачен, просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения гражданского процессуального законодательства представителю истца известны, о чем указано в письменном заявлении.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик оплатил долг после подачи иска в суд, то с него надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2798,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № 406187 от 22.07.2022, № 363456 от 17.03.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Кобринец С.В. от иска ПАО Сбербанк к Добродееву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности, производство по гражданскому делу № 2-2960/2023, – прекратить.

Взыскать с Добродеева Андрея Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 89 коп.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья