Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2023 ~ М-1012/2023 от 31.07.2023

Дело №2-1441/2023

    25RS0035-01-2023-002273-30

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                               20 ноября 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капитал» к Чеснокову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал» обратился в суд с иском к Чеснокову О.В. о взыскании с него долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению о внесении членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 459,97 руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся в залоге согласно договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ: ВАЗ 2121, 1987 года выпуска, модель номер двигателя №, №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью в размере 70000 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором о передаче денежных средств в паевой фонд кредитного потребительского кооператива «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков О.В. является членом КПК «Капитал», имеет право получать займы на потребительские нужды и обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы, вносить взносы члена кредитного кооператива в порядке и размере, определенном соглашением между пайщиком и кредитным кооперативом. Согласно договору потребительского займа №/к от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Капитал» предоставил заемщику Чеснокову О.В. заем на сумму 72000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения договора займа был заключен договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заложен принадлежащий Чеснокову О.В. автомобиль ВАЗ 2121, 1987 года выпуска, модель номер двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №; оценка предмета залога определена сторонами по взаимному согласию в размере 70 000 руб.

КПК «Капитал» выполнил свои обязательства по выдаче займа, предоставил заемщику денежные средства.

Заемщик нарушил условия договора займа, с июня 2022 года перестал погашать заем и оплачивать проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил в полном объеме.

Просит взыскать с Чеснокова О.В. долг по договору займа №/К от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению о внесении членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 459,97 руб., в том числе: основной долг по займу – 55 200 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 10 995,38 руб., неоплаченный членский взнос – 2 264,59 руб.; обратить взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся в залоге согласно договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ВАЗ 2121, 1987 года выпуска, модель номер двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, с определением начальной продажной цены на основании соглашения сторон в размере 70 000 руб.; взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 руб.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Капитал» Коваленко О.А. на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чесноков О.В., извещавшийся надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором о передаче денежных средств в паевой фонд кредитного потребительского кооператива «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков О.В. является членом КПК «Капитал», имеет право получать займы на потребительские нужды и обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы, вносить взносы члена кредитного кооператива в порядке и размере, определенном соглашением между пайщиком и кредитным кооперативом.

В соответствии с договором потребительского займа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и Чесноковым О.В., последнему был предоставлен заем на сумму 72 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50 % годовых.

Согласно условиям договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком платежей.

Кроме того, по соглашению о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ № Чесноков О.В. как член кредитного кооператива должен внести членский взнос на сумму 4 035,73 руб., внесение членского взноса осуществляется по графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к договору займа).

КПК «Капитал» выполнил свои обязательства по выдаче займа, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и Чесноковым О.В. был заключен договор залога автотранспорта, согласно которому заложен принадлежащий Чеснокову О.В. автомобиль ВАЗ 2121, 1987 года выпуска, модель номер двигателя №, № кузова № государственный регистрационный знак №; оценка предмета залога определена сторонами по взаимному согласию в размере 70 000 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик Чесноков О.В. не исполняет обязательства по договору займа с июня 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 459,97 руб., в том числе: основной долг по договору займа – 55 200 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 10 995,38 руб., неоплаченный членский взнос – 2 264,59 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы задолженности, поскольку указанный расчет основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Ответчик данный расчет не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования кредитного потребительского кооператива «Капитал» о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме 68 459,97 руб. с заемщика Чеснокова О.В., а также обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Суд, основывая свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, определяет начальную продажную цену заложенного имущества равную оценке, определенной в договоре залога по взаимному соглашению залогодателя и залогодержателя (п. 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 254 руб.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капитал» к Чеснокову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

         Взыскать с Чеснокова Олега Владимировича задолженность по договору займа и соглашению в размере 68 459,97 руб., в том числе: основной долг по договору займа – 55 200 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 10 995,38 руб., неоплаченный членский взнос – 2 264,59 руб., а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 254 руб., всего – 76 713,97 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество Чеснокова Олега Владимировича, переданное в залог по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №/З, а именно транспортное средство ВАЗ 2121, 1987 года выпуска, модель номер двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 70 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.В. Рогачева