Копия
Дело № 2-8391/2021
16RS0046-01-2021-009758-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 декабря 2021 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Климкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... между истцом и Климкиным А.А. заключен кредитный договор № .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.55% годовых, на срок 60 месяцев.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
В силу пункта 12 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
... истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... основной долг в размере 191859 рублей 36 копеек просроченные проценты 36356 рублей 27 копеек, неустойка на просроченный основной долг 1693 рубля 76 копеек, неустойка на просроченные проценты 697 рублей 33 копейки, возмещение государственной пошлины 5506 рублей 07 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ... между истцом и Климкиным А.А. заключен кредитный договор № .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.55% годовых, на срок 60 месяцев.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
В силу пункта 12 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
... истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.
... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.
О несоразмерности предъявляемой к взысканию неустойки ответчиком не заявлялось.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Климкина А.А. в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России задолженность по кредитному договору основной долг в размере 191859 рублей 36 копеек просроченные проценты 36356 рублей 27 копеек, неустойка на просроченный основной долг 1693 рубля 76 копеек, неустойка на просроченные проценты 697 рублей 33 копейки, возмещение государственной пошлины 5506 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.