Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2022 ~ М-4052/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-4060/2022

03RS0007-01-2022-005311-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к Сабекия ... о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к Сабекия ... о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований истцом указано, что < дата > ОАО «Промсвязьбанк» заключило с гр. Сабекией ... договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 345 000,00 руб. на срок по < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по 28.90 % годовых.

Денежные средства в сумме 345 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

При заключении Договора Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.

Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «...».

< дата > ПАО «...», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору № 121761404 от 11.06.2013 г., заключило с ООО «...» договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого право требования по Договору ... от < дата > заключенному между ОАО «...» и Сабекией ... перешло от «...» к ООО «...». Своей подписью Ответчик согласовал право Банка уступить (требования) по Договору.

В связи с чем, истец просит взыскать с Сабекия .... в пользу ООО ...» сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 542183 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга в размере 276677 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 265505 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сабекия .... в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика, в котором так же заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ОАО «...» и Сабекия ... заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 345000 руб. 00 коп. на срок по < дата > с начислением процентов из расчета 28,9 годовых.

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика .... Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 11 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то первый следующий за указанной датой рабочий день.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1 договора.ОАО «...» исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет Сабекия ... что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «...» на ПАО ...». < дата > ПАО «...», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору ... от < дата >, заключило с ООО «...» договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого право требования по Договору ... от < дата > заключенному между ОАО «...» и Сабекией ... перешло от «...» к ООО «...». В соответствии с положениями ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Сабекия ... заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от < дата >, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от < дата >, стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиками ежемесячного платежа в счет возврата долга. В частности стороны установили, что датой уплаты ежемесячного платежа является одиннадцатое число каждого месяца. Кредит предоставлен ответчику по < дата >. Последняя оплата по кредитному договору произведена Сабекия .... < дата >, что подтверждается представленной истцом выпиской. Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно к положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 276677руб. 51 коп. истец мог обратиться в суд в срок до < дата >, однако иск предъявлен в суд < дата >, то есть за пределами общего срока исковой давности. При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию. С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ООО «...» в удовлетворении исковых требований к Сабекия .... в полном объеме.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «...» к Сабекия ... о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова