УИД:23RS0009-01-2021-002089-38 К материалу № М-1233/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
станица Брюховецкая Краснодарского края 28 декабря 2021 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Боридько Валентине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Боридько В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Брюховецкого районного суда от 15.12.2021 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.
В определении об оставлении искового заявления без движения от 15.12.2021 г., в том числе, указано, что «по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме. 1 руб. под 29.9% годовых, сроком на 72 месяцев», о предоставлении ответчику иных сумм в иске не указано, однако далее в нём отражено, что просроченная ссуда по состоянию на 18.11.2021 г. составляет 27813,5 рублей. Каким образом и какая сумма была получена ответчиком и в какой период, в иске не указано.
Таким образом, в нарушение п.5 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Кроме того, в иске указано, что судебным приказом №2-114 от 09.02.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №129 Брюховецкого района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора №<......> от 19.04.2016 г. с Боридько В.Ф. в размере 8037. 41 рублей за период с 15.08.2017 г. по 27.11.2017 г, и Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность, однако копия приказа мирового судьи судебного участка №129 Брюховецкого района №2-114 от 09.02.2018г. к иску не приложена, а в приложенном расчёте задолженности включены соответствующие суммы в периоды: по расчёту процентов – с 23.06.2017 г., по просроченной ссудной задолженности, по просроченным процентам – с 15.08.2017 г., по уплате страховой премии – с 19.07.2017 г., по неустойке на остаток основного долга, по неустойке на просроченную ссуду – с 18.08.2017 года, - то есть за периоды, относящиеся к периоду взыскания по названному судебному приказу. Таким образом, расчёт задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2017 г. по 18.11.2021 г., не включающий суммы задолженности за иные периоды, к иску не приложен.
Из приложенных к иску индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что между сторонами заключен договор с лимитом кредитования, однако в иске не указано, выдавалась ли ответчику кредитная карта, выставлялся ли ему Банком заключительный счет.
Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 27.12.2021 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 15.12.2021 г., в полном объеме не исправлены и не устранены.
По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 15.12.2021 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Боридько В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть истцу и считать его не поданным.
Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░