Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2017 ~ М-828/2017 от 09.06.2017

Дело №2-900/2017 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием ответчика Чиркова Т.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Чиркова Т.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области обратилось в суд с иском к Чиркова Т.В. о взыскании задолженности 240286,57 рублей и судебных расходов по государственной пошлине 5602,87 рублей. В обоснование иска указывало, что 29 июня 2015 года истец заключил с ответчиком трудовой договор, по которому Чиркова Т.В. была принята на работу по должности менеджера агентской группы страхового отдела р.п. Давыдовка филиала в Воронежской области ПАО СК «Росгосстрах». В тот же день с Чиркова Т.В. был заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно доверенности №96 от 1 июля 2015 года Чиркова Т.В. была вправе заключать от имени страховой компании договора страхования различного вида, получать от страхователей страховые премии, а также обеспечивать поступление страховых премий на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах». До настоящего времени Чиркова Т.В. не перечислила на счета истца денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий по 57-ми договорам ОСАГО в общей сумме 240286,57 рублей. 14 апреля 2017 года Чиркова Т.В. была направлена претензия о выплате этой суммы, которая осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» Авраменко Н.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Чиркова Т.В. иск признала в полном объеме, пояснив, что работала в должности менеджера агентской группы, заключала договора страхования, в том числе ОСАГО, получала от страхователей премии по квитанциям и сдавала их в кассу. Свою вину в том, что не сдала в кассу страховые премии по 57-ми договорам ОСАГО на сумму 240286,57 рублей признает. По договорам в сентябре – декабре 2015 года она выручку в кассу не сдавала, а когда уходила в декрет в мае 2016 года забрала ее себе. В декабре 2016 года часть выручки она возвратила начальнику отдела, а остальную не смогла в связи с тяжелым материальным положением, так как у нее трое детей, она разведена, находится в декретном отпуске и в настоящее время неплатежеспособна.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст. 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

По настоящему делу установлено, что 29 июня 2015 года ПАО Страховая компания «Росгосстрах» заключил с ответчиком трудовой договор, по которому и на основании приказа №166-лс от 29 июня 2015 года Чиркова Т.В. была принята на работу по должности менеджера агентской группы страхового отдела р.п. Давыдовка филиала в Воронежской области ПАО СК «Росгосстрах». В тот же день с Чиркова Т.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.105-109). Согласно доверенности №96 от 1 июля 2015 года, должностной инструкции(л.д.120-123) Чиркова Т.В. была вправе заключать от имени страховой компании договора страхования различного вида, получать от страхователей страховые премии, а также обеспечивать поступление страховых премий на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах»(л.д.110-113). Согласно имеющихся в деле документов Чиркова Т.В. на основании заявлений страхователей выписывала им полисы ОСАГО и по квитанциям строгой отчетности формы №А-7 получила страховые премии. Данные квитанции являются разовыми финансовыми документами. Ответчик выполняла функции по приему и хранению денежных средств, полученных от страхователей, с выдачами квитанций на получение страховой премии по форме А7, в силу чего с ней мог быть заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно справки о дебиторской задолженности Чиркова Т.В. перед филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области на 4 апреля 2017 года за подписью заместителя директора филиала по финансам Качановой Л.В., самих полисов ОСАГО, квитанций формы А-7, отчетов агента Чиркова Т.В. и в совокупности с ее объяснениями в судебном заседании ответчик не передала в кассу ПАО СК «Росгосстрах» страховые премии по следующими договорам страхования:

1.                ОСАГОЕЕЕ№ на сумму 4 733,64 руб.

2.                ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

3.                ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 6 196,77 руб.

4.                ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

5.                ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

6.                ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 6 522,91 руб.

7.                ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 2 989,67 руб.

8.                ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 2 409,85 руб.

9.                ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 6 160,53 руб.

10.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 238,81 руб.

11.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442, 65 руб.

12.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 755,62 руб.

13.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

14.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 129,68 руб.

15.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 6 024,63 руб.

16.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 733,64 руб.

17.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 529,80 руб.

18.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 1 993,11 руб.

19.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 623,84 руб.

20.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 623,84 руб.

21.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 5 106,32 руб.

22.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 982,78 руб.

23.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 623,84 руб.

24.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 623,84 руб.

25.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

26.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 529,80 руб.

27.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 6 160,53 руб.

28.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 733,64 руб.

29.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 612,16 руб.

30.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

31.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 529,80 руб.

32.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 623,84 руб.

33.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 7 115,90 руб.

34.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 1 877,81 руб.

35.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 6 196,77 руб.

36.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

37.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 303,31 руб.

38.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

39.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 381,55 руб.

40.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 982,78 руб.

41.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

42.            ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 4 235,36 руб.

43                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 6 794,70 руб.

44                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 953,28 руб.

45                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 170,86 руб.

46                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 623,84 руб.

47                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 129,68 руб.

48                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

49                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

50                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 129,68 руб.

51                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 7 379,46 руб.

52                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 6 794,70 руб.

53                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

54                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 5 073,38 руб.

55                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 442,65 руб.

56                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3 129,68 руб.

57                     ОСАГО ЕЕЕ № на сумму 3623,84 руб.

итого на сумму: 240 286,57 руб.

14 апреля 20917 года истец направил ответчику претензию о выплате этой задолженности, но она осталась без ответа(л.д.359-363). Поскольку эти денежные суммы были получены Чиркова Т.В. по разовым финансовым документам, а также с ответчиком обоснованно был заключен договор о полной материальной ответственности, страховые премии ответчиком в кассу не сдавались, а были присвоены, размер задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривала, иск ею признан в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то задолженность в сумме 240286,57 рублей подлежит взысканию с Чиркова Т.В.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 5602,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ 240286,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5602,87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 245889,44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░