Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-762/2023 от 06.07.2023

Адм. дело -----

УИД 21MS0055-01-2023-001052-91

Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении

2 августа 2023 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу -----Горшков А. П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., за то, что он не уплатил своевременно административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от дата -----, которым Горшков А. П. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Горшков А. П. обжаловал вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд г. Чебоксары, ссылаясь на то, что на просьбу УФНС России по Чувашской Республике о предоставлении сведений об юридическом адресе им было написано заявление, что организация не работает с дата, отчеты в налоговый орган предоставляются нулевые, юридического адреса организация не имеет. дата ему была выдана квитанция об уплате штрафа в размере 5000 руб., которая в тот же день была оплачена, однако дата получено постановление об уплате штрафа в размере 10000 руб. просит постановление отменить.

В судебном заседании Горшков А. П. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав на уплату штрафа.

Представитель УФНС России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился.

Полагаю возможным рассмотрение жалобы при имеющейся явке, по материалам дела об административном правонарушении.

Обсудив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса и статьи 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ).

Мировым судьей установлено, что постановлением и.о. руководителя УФНС России по Чувашской Республике от дата ----- руководитель ООО «Торгтехстрой» Горшков А. П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление направлено Горшкову А. П. дата, дата вручено адресату, и вступило в законную силудата.

Горшкову следовало уплатить сумму административного штрафа в размере 5000 руб. в срок до дата.

Административный штраф в срок не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее дата) не уплачен, в связи с чем в отношении должностного лицаГоршкова А. П. был составлен протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях Горшкова А. П. состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы заявителя об уплате административного штрафа в предусмотренный законом срок подлежат отклонению, поскольку из представленной Горшковым А. П. квитанции от дата усматривается, что оплата штрафа имела место за пределами установленного срока.

Действия Горшкова А. П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормамиКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Горшкову А. П. в пределах санкции части 1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ по данному делу не имеется, поскольку Горшков А. П. привлечен к административной ответственности как должностное лицо – руководитель ООО «Торгтехстрой».

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица дата, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вследствие тяжелого материального положения или иных причин, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Кроме того, заявитель имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхмогли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств прихожу к выводу о законности оспариваемого постановления.

На основании изложенного, ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу ----- о привлечении Горшкова ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Горшкова А. П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Шопина