Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 (1-554/2021;) от 22.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005982-30

№ 1-28/2022

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 г.                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дельмана А.О.,

подсудимой Терентьевой Н.А.,

её защитника - адвоката Мартынова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 15 минут по 17 часов 31 минуту 23 ноября 2021 года Терентьева Н.А., находясь на территории рынка «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>», нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0087 с расчётным счетом №, открытым 15 июня 2018 года в дополнительном офисе № 8613/017 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО и умышленно, из корыстных побуждений, путём приобретения товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных по адресу: <адрес>», используя названную банковскую карту, тайно похитила с указанного расчётного банковского счёта денежные средства ФИО на общую сумму 2868 рублей, причинив ей ущерб, в том числе:

- в 16 часов 24 минуты 23 ноября 2021 года в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя (далее также ИП) ФИО5, - 800 рублей,

а также, использовав для этого ФИО1 не осведомлённого о преступных намерениях Терентьевой Н.А.:

- в 16 часов 32 минуты 23 ноября 2021 года в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>.- 239 рублей,

- в 17 часов 09 минут 23 ноября 2021 года в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> - 138 рублей,

- в 17 часов 14 минут 23 ноября 2021 года в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> - 505 рублей,

- в 17 часов 18 минут 23 ноября 2021 года в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> - 310 рублей,

- в 17 часов 27 минут 23 ноября 2021 года в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>. - 378 рублей,

- в 17 часов 31 минуту 23 ноября 2021 года в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> - 498 рублей.

В судебном заседании подсудимая Терентьева Н.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в ходе предварительного расследования показала, что примерно в 16 часов 15 мину 23 ноября 2021 года, когда она находилась на улице между рядов недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где она работает продавцом, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». В 16 часов 24 минуты 23 ноября 2021 года она в магазине «<данные изъяты>» с помощью данной карты приобрела мясо на сумму 800 рублей. Около 16 часов 30 минут 23 ноября 2021 года к ней на работу зашёл её сын ФИО1., которого она попросила купить домой продукты питания, предметы личной гигиены и нижнее бельё, для чего передала ему найденную банковскую карту, при этом не сообщила ФИО1. о принадлежности данной карты. После того, как её сын ФИО1 купил необходимые товары, он вернул ей карту, сказав, что деньги на ней закончились. Впоследующем данную карту она потеряла (л.д. 27-30, 74-75).

Вина подсудимой подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в ходе предварительного расследования показала, что 23 ноября 2021 года около 15 часов она ездила на рынок «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>». С собой у неё была банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0087 с расчётным счётом №, открытая на её имя 15 июня 2018 года в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Банковская карта была утеряна ею по неосторожности. В 17 часов 37 минут 23 ноября 2021 года на сотовый телефон от ПАО «Сбербанк» поступили уведомления о списании денежных средств в связи с совершением оплат в семи магазинах г. Чебоксары. Всего с её банковской картой совершены оплаты на общую сумму 2868 рублей. Через приложение «Сбербанк Онлайн» она заблокировала свою карту. В настоящее время причинённый материальный ущерб ей возмещён полностью (л.д. 10-12, 37-39).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям подсудимой Терентьевой Н.А., о совершении покупок и приобретении товаров 23 ноября 2021 года (л.д. 21-23).

29 ноября 2021 года были осмотрены и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справки по операциям «Сбербанк» о совершении оплат в период с 16 часов 24 минут по 17 часов 31 минуту 23 ноября 2021 года в различных магазинах с подробным указанием даты, времени, сумм и мест списания денежных средств, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния (л.д. 41-43, 58-70).

В ходе предварительного расследования были осмотрены торговые заведения, расположенные по адресу: <адрес>, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшей: «<данные изъяты>» (л.д. 44-45); «Сытная <данные изъяты>» (л.д. 46-47); «<данные изъяты>» (л.д. 48-49); «<данные изъяты>» (л.д. 50-51); «<данные изъяты>» (л.д.52-53); «<данные изъяты>» (л.д. 54-55); «<данные изъяты>» (л.д. 56-57).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимой Терентьевой Н.А., потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО1 которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимой потерпевшей и свидетелем, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре Терентьевой Н.А. судом не установлено. Ранее подсудимая и потерпевшая, свидетель неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимая была допрошена в присутствии адвоката, подсудимой разъяснялись её права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вменённый подсудимой квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счёта Терентьевой Н.А. было тайным, признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку она распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено Терентьевой Н.А. во вменяемом состоянии.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

Терентьева Н.А. не судима (л.д. 78), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 81, 83); по месту жительства участковым уполномоченным полиции Терентьева Н.А. характеризуется в целом положительно, жалоб со стороны членов семьи и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 84); по месту работы у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> характеризуется также с положительной стороны (л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьевой Н.А., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 86), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние её здоровья.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Терентьевой Н.А., впервые привлекающейся к уголовной ответственности, характеризующейся положительно, занимающейся общественно-полезным трудом, её поведение после совершения преступления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого преступлением, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ею преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей постоянное место работы, возможность получения ею заработной платы, иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Терентьевой Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЕНТЬЕВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Терентьевой Н.А. необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, расчётный счёт 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811603121010000140, код ОКТМО – 97701000, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения Терентьевой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: семь справок по операциям «Сбербанк», реквизиты счёта, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            С.С. Орлов