Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-523/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-588/2022

Материал № 13-523/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года                  г.Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Быковой Анны Сергеевны о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова А.С. обратилась в суд с заявлением к АО «Автоваз» о взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей, которые она вынуждена была понести в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Быковой Анны Сергеевны к АО «Автоваз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявитель Быкова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Автоваз» в судебное заседание не явилось, извещалось о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу вышеуказанных требований закона разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с ч. 2 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.01.2022 с АО «Автоваз» в пользу Быковой Анны Сергеевны взыскана неустойка в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял по доверенности Турбуев И.В.

01.11.2021 между Турбуевым И.В. (исполнитель) и Быковой А.С. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять заказчика в Мотовилихинском районном суде г. Перми при рассмотрении дела по иску заказчика к АО «Автоваз» о взыскании разницы меду ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения. Стоимость услуг составляет 25 000 рублей. Оплата услуг Турбуева И.В. подтверждается актом приемки оказанных услуг от 09.03.2022 и расписками, выполненными Турбуевым И.В. о получении суммы в размере 10000 рублей и 15000 рублей.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Кроме этого, при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них.

При определении размера суд учитывает работу, выполненную представителем истца по составлению искового заявления, уточненного искового заявления, а также время, затраченное представителем на участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, а также исходя из принципа разумности взыскания расходов на представителя, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя следует определить в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с АО «Автоваз» в пользу Быковой Анны Сергеевны расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья